Ухвала суду № 38024613, 18.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2014 р. справа № 804/3751/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», в якому просить тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо експлуатації цеху з виробництва виробів з алюмінієвих сплавів Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», що знаходиться за адресою: вул. Берегова, 238, м. Дніпропетровськ, 49054, юридична адреса: пр. Кірова, 111-А, м. Дніпропетровськ, 49054.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке обгрунтовано тим, що Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області є бюджетною неприбутковою організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, проте у кошторисі витрат позивача на І квартал 2014 р. не передбачено фінансування на видатки в частині сплати державного мита Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області. У зв'язку з цим, з метою виконання покладених на Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області завдань та враховуючи майновий стан позивача, позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно до ч.1, 2 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору встановлено статтею 5 Закону № 3674-VI.

Суд зазначає, що підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

В свою чергу, позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження його неплатоспроможності або неможливості здійснення платежів по сплаті судового збору.

При цьому, посилання позивача на відсутність фінансування на видатки в частині сплати державного мита Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області суд не приймає як безспірну підставу для звільнення від сплати судового збору та вважає необгрутованими.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю правових підстав. При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у відповідності до положень ст. 88 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 590 - VII від 19.09.2013, який набрав чинності 23.10.2013 р.) та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", розмір ставки судового збору справляється виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2014 року складає 1 218, 00 грн.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», а саме тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо експлуатації цеху з виробництва виробів з алюмінієвих сплавів Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор». Адміністративний позов містить вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73, 08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 73, 08 грн., оформленого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок: 31210206784008

Код отримувача: 37989253

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

код бюджетної класифікації доходів : 22030001

Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор» про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 02 квітня 2014 р.

Роз'яснити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса