Ухвала суду № 38024606, 21.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2014 р. Справа №2а-11031/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі у справі №2а-11031/09/0470 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-11031/09/0470 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи.

03 жовтня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-11031/09/0470 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи.

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі.

Крім того, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що виконавчий документ по вказаній справі видано 03.10.2012 року, а відповідно строк пред'явлення виконавчого документу до виконання закінчився 08.11.2012 року. Проте, у зв'язку з реорганізацією податковий орган пропустив строк звернення до виконання виконавчого листа.

Постановою КМУ від 21.09.2011 р. № 981 «Про утворення територіальних органів ДПС», відповідно до наказу ДПС України від 21.10.2011 р. № 82, наказу ДПС у Дніпропетровській області від 25.11.2011 р. № 271, відповідно до Положення про Криворізьку північну МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби, затвердженого наказом ДПС України від 26.12.2011р. № 289, було утворено Криворізьку північну МДПІ Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 38032421), як юридичну особу публічного права, шляхом злиття Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції з Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі (далі - Криворізька північна МДПІ).

Постановою КМУ від 20.03.2013 р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів від 06.06.2013 р. № 44, відповідно до Положення про Криворізьку північну ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, було утворено Криворізьку північну ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 38659018), як юридичну особу публічного права.

Крім того, в своїй заяві Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зазначає, що у виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер платника податків відносно відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, зважаючи на доводи заявника заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.160, ст.165, ч.2,3 ст.259, ч.1,3 ст.261, ч.1,2 ст.264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-11031/09/0470 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, зазначивши у виконавчому документі ідентифікаційний код відповідача « НОМЕР_1».

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-11031/09/0470 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, а саме:

замінити позивача - Північну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Кривого Рогу на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Поновити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-11031/09/0470 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи до 21.12.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова