Рішення № 3802459, 28.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2009 р.

Справа № 11/268

За позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж м. Городок

до комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення м. Городок

про стягнення 18341,57 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Шелестинський А.А. - за довіреністю №79 від 09.01.09р.

відповідача:Другакова Л.Б. - за довіреністю №1 від 07.02.09р.

за участю прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: прокурор Городоцького району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерство палива та енергетики України, ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж м.Городок про стягнення з відповідача –КП Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення м.Городок 18341,57 грн. заборгованості за реактивну енергію, що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 22.03.07р. договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності, за № 43.

В судовому засіданні 28.04.2009 року представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову не заперечує, вказуючи на те, що за підприємством дійсно рахується вказана позивачем заборгованість. Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відстрочку виконання рішення до 01.06.2009, яке мотивоване тим, що в зв"язку із підняттям цін на реактивну енергію у відповідача виникла заборгованість з різниці в тарифах порядок погашення якої визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до ст.53 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", тобто за рахунок субвенцій з державного бюджету та подано протокол №18 від 01.04.2009р. засідання комісії Хмельницької області з питань погашення заборгованості підприємством паливно-енергетичного комплексу яким узгоджено обсяги заборгованості в різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, що підлягають відшкодуванню відповідно до постанови КМУ від 05.03.2009р. №193 надавачу послуг КП Городоцької міської ради за період з 01.06.2007р. та за 2008 рік в сумі 574347,37 грн.

Представник позивача та прокуратури не заперечують проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання про відстрочку виконання рішення до 01.06.2009р.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Проведеною прокуратурою м.Хмельницького перевіркою встановлено, що 26 березня 2007р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж м.Городок та КП Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення м.Городок укладено договір № 43 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб"єктам підприємницької діяльності.

У відповідності до договору, енергопостачальна організація зобов’язувалась постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та виконувати інші умови, визначенні даним договором.

Пунктом 2.3.3 договору, споживач зобов’язувався оплачувати вартість спожитої електроенергії, вести облік спожитої електроенергії, знімати та подавати в енергопостачальну організацію показники розрахункових лічильників.

Відповідно до додатку 10 "Порядок розрахунків" та додатку 3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору № 43 від 22.03.08р. розрахунки за електроенергію проводяться споживачем до 03 числа розрахункового періоду в розмірі 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду, на підставі одержаного рахунку.

На оплату спожитої електроенергії позивачем виставлялися відповідачу рахунки, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Свої зобов’язання за договором на користування електричною енергією та надання взаємних послуг, за договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності, за № 43, відповідач належним чином не виконав, в результаті за ним утворилася заборгованість в сумі 18341,57 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності, за № 43, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплачувати позивачу вартість отриманої електричної енергії згідно з умовами додатку 10 "Порядок розрахунків" та додатку 3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до вказаного договору, проте у повному обсязі не виконав взятих на себе зобов’язань, внаслідок чого станом на 30.01.2009р. утворилась заборгованість в сумі 18341,57 грн.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення обґрунтоване, судом приймається та підлягає задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення Хмельницька обл., м.Городок, вул. Шевченка,40 (код ЄДРПОУ 34891414) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж Хмельницька обл., м,Городок, вул.Станційна,27 (код 22764637) –18341,57грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок одну гривню 57 коп.) заборгованості.

Відстрочити виконання рішення до 01.06.2009р.

Видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення Хмельницька обл., м.Городок, вул. Шевченка,40 (код ЄДРПОУ 34891414) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м.Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 183,41грн. (сто вісімдесят три гривні 41 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення Хмельницька обл., м.Городок, вул. Шевченка,40 (код ЄДРПОУ 34891414) по коду бюджетної класифікації 22050000 (р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області МФО 815013 код 23565225) 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

віддруковано 5 примірників

з оригіналом згідно

провідний спеціаліст О.В.Гладій