Ухвала суду № 38024461, 03.04.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8548/13-ц

Провадження № 2-п/552/13/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до неї та Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства « Альянс -Екологія» про стягнення боргу за кредитним договором. Посилалася на те, що вона належним чином не була повідомлена про час і місце розгляду справи, не могла надати суду докази по справі, заперечення проти позову , а також на те, що вона не укладала договір поруки по кредитному договору.

У судовому ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

ПАТ « Дельта Банк», Мале колективне монтажно-налагоджувальне підприємство "Альянс -Екологія» у судове засідання своїх представників не направили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2014 року повністю задоволені позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» про стягнення з заявника та Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства « Альянс -Екологія» солідарно кредитної заборгованості у розмірі 133 438 грн. 42 коп. та судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1, не отримувала судові повістки, що були їй направлені за місцем її реєстрації, вони повертались з відміткою «закінчення терміну зберігання».

Окрім того заявник посилається на те, що вона не укладала договір поруки з банком , але не будучи присутньою у судовому засіданні під час розгляду справи, була позбавлена можливості надати суду докази та оспорити дії банку.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства « Альянс -Екологія» , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 12 травня 2014 року на 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва