Ухвала суду № 38024340, 17.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2014 р. Справа № 5023/714/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№730х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від "03" березня 2014 р. у справі № 5023/714/12

за позовом Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Київ

до ФО-П ОСОБА_1, м. Суми

про видачу виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 14 березня 2014 року надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 року, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року у справі №5023/714/12. Прийнято ухвалу про відмову у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30.11.2011р. у справі №8/ПТС-11.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як встановлено колегією суддів, заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, доказом чого є акт канцелярії господарського суду Харківської області від 12.03.2014р. вих. №007032.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк., з яких: апеляційна скарга на 4 арк., квитанція №ПН157РКО від 28.02.2014р. на суму 10,00 грн. на 1 арк., фіскальний чек від 06.03.2014р. №5503 на 1 арк., опис від 06.03.2014р. на 1 арк., к/ухвали від 18.02.2014р. на 2 арк., к/ухвали від 03.03.2014р. на 4 арк., к/довіреностей на 2 арк., опис на 1 арк.., конверт 1.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.