Ухвала суду № 38024302, 02.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" квітня 2014 р. Справа №910/23487/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Степанці О.В.,

від позивача - Мохонько О.А., від відповідача - Калашнюк О.С.,

розглядаючи апеляційну скаргу

комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва»

на рішення господарського суду міста Києва 04.02.2014 року

у справі №910/23487/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», м. Київ,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позов до ТОВ «Рада» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг диспетчерського зв'язку №9 339с від 24.05.2004 року в сумі 12956,16 грн., а саме 11277,19 грн. основного боргу, 120,76 грн. пені на підставі п. 4.3. договору, 664,60 грн. індексу інфляції та 893,61 грн. 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року у справі №910/23487/13 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Рада» на користь КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» 3895,69 грн. основного боргу, 177,42 грн. інфляційних втрат, 809,25 грн. 3% річних, 648,28 грн. судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року у справі №910/23487/13 змінити, позов КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» до ТОВ «Рада» про стягнення заборгованості по оплаті послуг диспетчерського зв'язку задовольнити повністю. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року у справі №910/23487/13 апеляційну скаргу КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року у справі №910/23487/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 02.04.2014 року.

В судовому засіданні 02.04.2014 року представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні 02.04.2014 року заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у своєму відзиві.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що для всебічного, повного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності слід зобов'язати сторони надати додаткові матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зокрема, зобов'язати позивача, надати суду мотивований розгорнутий розрахунок позовних вимог із зазначенням: періодів та нарахованих сум, фактичних оплат (дата, номер платіжного документу, суми та призначення платежів), сум боргу, періодів та розмірів нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Зобов'язати відповідача надати суду довідку про стан оплати наданих послуг по договору про надання послуг диспетчерського зв'язку №9 339с від 24.05.2004 року за період з січня 2009 року по вересень 2013 року включно, станом на 04.02.2014 року (реєстр платіжних доручень із зазначенням дати, номеру платіжних документів, суми та призначення платежів).

Без надання відповідачем вказаних документів неможливо встановити фактичний обсяг правовідносин сторін.

Колегія суддів, враховуючи необхідність витребування нових доказів, відповідно до ст. 77 ГПК України, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року у справі №910/23487/13 на 16.04.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

2. Зобов'язати позивача завчасно, до 11.04.2014 року, надати суду мотивований розгорнутий розрахунок позовних вимог із зазначенням: періодів та нарахованих сум, фактичних оплат (дата, номер платіжного документу, суми та призначення платежів), сум боргу, періодів та розмірів нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

3. Зобов'язати відповідача завчасно, до 11.04.2014 року, надати суду довідку про стан оплати наданих послуг по договору про надання послуг диспетчерського зв'язку №9 339с від 24.05.2004 року за період з січня 2009 року по вересень 2013 року включно, станом на 04.02.2014 року (реєстр платіжних доручень із зазначенням дати, номеру платіжних документів, суми та призначення платежів), оригінали для огляду та належним чином систематизовані та завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

5. Попередити сторін на підставі п. 5) ст. 83 ГПК України про майнову відповідальність у вигляді стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз