Ухвала суду № 38024298, 01.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа №910/25149/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014

у справі №910/25149/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія»

про стягнення орендної плати 935 121,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/25149/13, повний текст якого складено 24.02.2014, позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» - задоволено, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" заборгованість по договору оренди № 154-13 віл 26.04.2013 року в розмірі 720 641 грн 80 коп., судовий збір у розмірі 18 702 грн. 42 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 07.03.2014 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/25149/13 та постановити нове, яким у задоволенні позову - відмовити.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги у справі №910/25149/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/25149/13 - повернуто без розгляду.

19.03.2014 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/25149/13 та постановити нове, яким у задоволенні позову - відмовити.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги у справі №910/25149/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» від 19.03.2014 на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/25149/13, повний текст якого складено 24.02.2014, подана апелянтом - 19.03.2014 (згідно відбитка поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» від 19.03.2014 подана після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що така скарга має бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2014 позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» - задоволено, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" заборгованість в розмірі 720 641 грн. 80 коп., зазначене рішення оскаржується відповідачем в повному обсязі, то розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на зазначене рішення становить 7 206,42 грн.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано квитанцію від 19.03.2014 на суму 100,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що також є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

За вказаних обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Метрополія» від 19.03.2014 на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/25149/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу на підставі ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» від 19.03.2014 на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/25149/13 - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 38567668) судовий збір в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 19.03.2014.

3. Матеріали справи №910/25149/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін