Ухвала суду № 3802423, 26.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.09р.

Справа № 39/1-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖВЕНТИЛЯЦІЯ" (23220, Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Б. Хмельницького, 24, код ЄДРПОУ 341324873)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНО-ДОНБАСЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 75, код ЄДРОПУ 35684331)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" (04116, м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 18/45, код. ЄДРПОУ 33884915)

про стягнення заборгованості в сумі 31 424 645грн. 50 коп. та в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Данкевич Є.І., дов. від 15.02.2009р. б/н

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з майновим позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНО-ДОНБАСЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" (надалі Відповідач-1) обумовленої умовами делькредере за договором комісії від 12 січня 2009 року грошової суми у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" (надалі Відповідач-2) заборгованості за договором №1/1708-06 на розробку проектної документації та виконання будівельних робіт від 17.08.2006р. (далі - договір генерального підряду) у розмірі 31 324645, 50 грн. (тридцять один мільйон триста двадцять чотири тисячі шістсот сорок п'ять гривень 50 коп.)

Ухвалою суду від 09.02.2009р. за заявою Позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлові будівлі: літ. «Б», загальною площею 72713,7 кв. м., літ. «К»загальною площею 7595,7 кв. м., що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавліська Борщагівка, вул. Антонова-1а, та належать товариству з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»(код ЄДРПОУ 33884915) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС 246649 від 11 грудня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2009р. скасовано заходи забезпечення позову.

14.05.2009р. Позивач подав клопотання, в якому зазначає, що підтримує клопотання прокурора та повідомляє, що йому відомі наслідки відповідних процесуальних дій згідно з чинним законодавством.

Відповідачі 1,2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Господарським судом роз’яснено представнику Позивача наслідки відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

О.В. Ліпинський