Ухвала суду № 38023778, 01.04.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1972/13-ц

Провадження № 2-с/265/32/14

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, зацікавлена особа: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що 22 березня 2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1 456,21 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. Із зазначеним судовим наказом заявник не погодився, оскільки 05 серпня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором купівлі - продажу квартири продали квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 На цей час, заявниця там не проживає та не є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. На підставі викладеного просила суд скасувати судовий наказ, який було видано 22 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за № 265/1972/13-ц.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, за невідомих суду причин, про час та день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник зацікавленої особи, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви, зв'язку з чим, суд розглядає справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як вбачається матеріалів справи, 22 березня 2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1 456,21 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн.

Згідно копії договору купівлі - продажу квартири від 05 серпня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, який було зареєстровано у реєстрі за № 648, ОСОБА_2, ОСОБА_1, продали квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6.

Відповідно до копії паспорту ВЕ № 122663, ОСОБА_1, остання 02 серпня 2011 року була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, на цей час зареєстрована в АДРЕСА_2.

Отже, судом встановлено, що 22 березня 2013 року при винесенні судового наказу № 265/1972/13-ц, не був врахований факт наявності спірних правовідносин між заявником ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з приводу наявності заборгованості по сплаті послуг постачання електроенергії.

Суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, зацікавлена особа: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити.

Судовий наказ від 22 березня 2013 року за № 265/1972/13-ц, який було винесено за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1 456,21 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник