21.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/2110/14-ц
№ 2/205/2377/2014
205/2110/14-ц
У Х В А Л А
21 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення № 48 КБ «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитним вкладом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13 березня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення № 48 КБ «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитним вкладом.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали позову було передано до провадження судді 18 березня 2014 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
· позивачу потрібно виключити з кола відповідачів ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення № 48 КБ «ПриватБанк», та зазначити в якості відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», із зазначенням його місця знаходження, оскільки в якості відповідача повинно бути зазначено юридичну особу, відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» не має статусу юридичної особи;
· позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 187 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. - 56 грн. = 187 грн. 60 коп.), відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за виклик свідків за позовомОСОБА_1, Ленінський районний м. Дніпропетровська;
· позивачу необхідно до виправленої позовної заяви надати її копію для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення № 48 КБ «ПриватБанк» про стягнення відсотків за депозитним вкладом залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 38023575, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/2110/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: