Ухвала суду № 38023332, 24.03.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1293/14-ц

2/703/504/14

У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду від 14 березня 2014 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

В зазначений термін позивач оригінал свідоцтва про укладення шлюбу не надав, але просить суд витребувати його у відповідачки.

Від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. позивач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, до позовної заяви додані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.119-120, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько