Рішення № 38023211, 03.04.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/670/14-ц

Провадження № 2/309/653/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: Кричфалушій О.І.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

Стець Миколи Івановича в інтересах філії «Хустське лісове агропромислове господарство» ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств»

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини -

В С Т А Н О В И В:

Стець М.І. звернувся в суд в інтересах філії «Хустське лісове агропромислове господарство» ДП «Закарпатське ОУ ЛАГ» з позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини. Посилається на те, що 20.12.2013 р. у лісовому масиві кварталу №89 виділу №16 в с.Рокосово Хустського району Данилівського лісництва філії «Хустське ЛАГ», ОСОБА_2 здійснив самовільну рубку сироростучих 4-х дерев: породи «граб» з діаметром пня 1шт.-26 см., 1 шт.-24 см., породи «акація» з діаметром пня 26 см., породи «дуб» з діаметром пня 24 см. із загальною кубомасою 1,11 м.куб., таксовою вартістю 30,93 грн., чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 2 740 грн., з врахуванням індексу інфляції - 4 294,51 грн. 20.12.2013 р. відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення №10, на розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не зявився. 08.01.2014 р. винесено постанову про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., запропоноано відшкодувати заподіяну лісовому господарству шкоду. Оскільку спричинену шкоду відповідач не відшкодував, просять стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну лісовому господарству у розмірі 4 294,51 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Кричфалушій Олег Іванович, діючий на підставі довіреності, в порядку ст. 31 ЦПК України уточнив позовні вимоги. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну самовільною рубкою деревини у розмірі 1000 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Суду пояснив, що ніде не працює, не виїздить на сезонні заробітки, має на утриманні дружину ОСОБА_4 та перестарілого дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 20.12.2013 р. у лісовому масиві кварталу №89 виділу №16 в с.Рокосово Хустського району Данилівського лісництва філії «Хустське ЛАГ», ОСОБА_2 здійснив самовільну рубку сироростучих 4-х дерев: породи «граб» з діаметром пня 1шт.-26 см., 1 шт.-24 см., породи «акація» з діаметром пня 26 см., породи «дуб» з діаметром пня 24 см.

Факт самовільної рубки деревини відповідачем 20.12.2013 року у лісовому масиві кварталу 89 виділу 16 с. Рокосово Хустського району Данилівського лісництва філії «Хустське ЛАГ» 4-х дерев: породи «граб» з діаметром пня 1шт.-26 см., 1 шт.-24 см., породи «акація» з діаметром пня 26 см., породи «дуб» з діаметром пня 24 см., стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 20.12.2013 року, попневим переліком та розрахунком самовільно зрубаних дерев в кварталі №89 виділу №16, як додатком до протоколу, пояснюючою запискою майстра лісу ОСОБА_6 від 20.12.2013 року /а.с. 5-7/.

13.01.2014 року інженером по охороні та захисту лісу філії «Хустське ЛАГ» ОСОБА_7, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень. Запропоновано ОСОБА_2 відшкодувати шкоду, заподіяну самовільною рубкою дерев. 20.01.2014 року відповідач сплатив адміністративний штраф /а.с. 13, 14/.

Як вбачається з довідок за №№1436/02-30, 1437/02-30, 1438/03-30, виданих 26.03.2014 року виконкомом Рокосівської сільської ради, ОСОБА_2 ніде не працює, не виїздить на сезонні заробітки, в нього на утриманні перебувають дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та перестарілий дядько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 38-40/.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового господарства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За порушення лісового господарства винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Враховуючи те, що самовільною рубкою деревини ОСОБА_2 завдав шкоди філії «Хустське лісове агропромислове господарство» ДП «Закарпатське ОУ ЛАГ», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути суму збитків завдану лісовому господарству самовільною рубкою деревини.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України,

Р І Ш И В:

Уточнений позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь місцевого бюджету Рокосівської сільської ради Хустського району на р/р 33117331700342, КБКД 24062100, МФО 812016, ЗКПО 37891119 ГУДКСУ в Закарпатській області - 1 000 (одну тисячу) гривень шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії «Хустське лісове агропромислове господарство» ДП «Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств» судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.