Рішення № 3802310, 26.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.

Справа № 18/40-09

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь

Дніпропетровської області", м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовніштрубпром",

м. Нікополь

про звернення стягнення на заставне майно

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сагарьова Р.В. дов. від 08.04.09 р. № 842

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить звернути стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовніштрубпром” на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку":

- трубу н/ж 08Х18Н10Т по ТУ 14-3-1780-91 25х0,5х5, трубу н/ж 08Х18Н10Т по ТУ 14-3-1780-91 32х0,5х14 в розмірі заборгованості по відсоткам за кредитним договором в сумі 61 475,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в забезпечення кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 24.05.07 № 100-62/07, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на виробничі витрати, в тому числі придбання товарно-матеріальних цінностей в сумі 3 000 000,00 грн. з терміном остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 23.05.08, сторонами укладений договір застави товарів в обороті від 24.05.07 №223-100/07, відповідно до умов якого в заставу передано майно відповідача вартістю 5402755,19 грн. Відповідач у зазначений кредитним договором термін не виконав зобов’язання в частині сплати відсотків, які за розрахунком позивача у відповідності з умовами договору за вересень 2008 року складають суму 61 475,41 грн., у зв’язку з чим позивач просить звернути стягнення на заставлене майно.

В судове засідання, призначене на 23.04.09, представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за юридичною адресою, зазначеною у довідці Державного комітету статистики України. Вимоги суду, визначені ухвалами у даній справі від 07.02.09, 12.03.09, 31.03.09 відповідачем не виконані. Заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.07 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку" (банк) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зовніштрубпром” (позичальник) укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії від 24.05.07 № 100-62/0, відповідно до якого відповідачу наданий кредит в сумі 3 000 000,00 грн. з терміном остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 23.05.08 зі сплатою відсотків у розмірі 17% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладений договір застави товарів в обороті від 24.05.07 №223-100/07, відповідно до умов якого в заставу передано майно відповідача узгодженою загальною заставною вартістю 5402755,19 грн.:

- труба н/ж 08Х18Н10Т по ТУ 14-3-1780-91 25х0,5х5, кількістю 511,2 пог. м., вартістю 1907363,88 грн.

- труба н/ж 08Х18Н10Т по ТУ 14-3-1780-91 32х0,5х14, кількістю 397,4 пог. м., вартістю 3495391,31 грн.

Згідно до п.1.7 договору застави товарів в обороті від 24.05.07 №223-100/07 предмет застави знаходиться за адресою відповідача: м. Нікополь, пр. Трубників, 56.

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 19 Закону України "Про заставу", а також умов договору застави товарів в обороті від 24.05.07 №223-100/07 позивач у випадку невиконання відповідачем зобов'язання забезпеченого заставою, набуває право отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

За пунктом 5.1. договору застави позивач має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги за кредитним договором у повному обсязі, зокрема у випадку несплати відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

26.05.08 у зв’язку з порушенням відповідачем п.2.2., 4.2.1. кредитного договору № 100-62/07 від 24.05.07 щодо повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту в зазначений термін, позивач направив відповідачу повідомлення - акт про звернення стягнення на заставлене майно, в якому відповідачу запропоновано терміново задовольнити вимоги позивача по поверненню кредиту в сумі 3000000,00 грн. Крім того, позивач повідомив, що у випадку невиконання вищевказаних вимог в 30-денний термін позивач, відповідно до ст.ст.1,12, 20 Закону України „Про заставу”, ст. 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” та п.5.2. договору застави зверне стягнення на предмет застави.

Відповідач у зазначений кредитним договором термін не виконав зобов’язання в частині сплати відсотків, які за розрахунком позивача у відповідності з умовами договору за вересень 2008 року складають суму 61 475,41 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків сторін (а.с.20).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов в повному обсязі.

Звернути стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовніштрубпром” (01135, м. Київ, вул. Пестеля, б.15-А, рахунок № 2600930178649 „Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь, Дніпропетровської області”, код ЄДРПОУ 32985139, МФО 305534) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Нікополь (53210, м. Нікополь, Дніпропетровської області, пр. Трубників, 11б, рахунок № 2909590211 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь, Дніпропетровської області”, код ЄДРПОУ 09305534, МФО 305534): трубу н/ж 08Х18Н10Т по ТУ 14-3-1780-91 25х0,5х5, трубу н/ж 08Х18Н10Т по ТУ 14-3-1780-91 32х0,5х14 в розмірі заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 24.05.07 № 100-62/07 в сумі 61 475,41 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовніштрубпром” (01135, м. Київ, вул. Пестеля, б.15-А, рахунок № 2600930178649 „Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь, Дніпропетровської області”, код ЄДРПОУ 32985139, МФО 305534) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Нікополь (53210, м. Нікополь, Дніпропетровської області, пр. Трубників, 11б, рахунок № 2909590211 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь, Дніпропетровської області”, код ЄДРПОУ 09305534, МФО 305534) судові витрати у розмірі 615,00 (шістсот п"ятнадцять) грн. держмита та 118,00 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 27.05.09 року