Ухвала суду № 38023029, 03.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2014 року Справа № 805/3298/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Старосуд І.М.,

при секретарі судового засідання Рижук В.І.,

за участю представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Донецьк, вулиця 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до приватного підприємства «СВС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період жовтня по грудень 2013 року у розмірі 3 474,93 гривень, –

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «СВС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період жовтня по грудень 2013 року у розмірі 3 474,93 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 37). 03.04.2014 позивач через відділ діловодства та документообігу надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до 11.04.2014.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом надсилання рекомендованим листом з повідомленням судової повістки за його юридичною адресою. Проте конверт із поштовим відправленням судової повістки повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання (арк. справи 38).

З урахуванням положень частини 4 статті 33 та статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача суду не надавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у заяві причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв’язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі, встановивши термін до 14.04.2014 до 10:40.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до приватного підприємства «СВС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період жовтня по грудень 2013 року у розмірі 3 474,93 гривень – до 14 квітня 2014 року до 10 год. 40 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.