Рішення № 38022891, 04.04.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/641/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2014 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Військової частини А0473 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Представник позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на о користь військової частини А0473 13782,47 гривень та витри пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належним чином(про що свідчить оголошення в газеті "Час Київщини" від 28 квітня 2014 року), про причини неявки не сповістив, а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20 листопада 2007 року на 32 кілометрі автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ сталась дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

11 лютого 2008 року, згідно умов договору добровільного страхування наземного транспорту №06/001673/2403/07 від 12 листопада 2007 року , ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" виплатила ОСОБА_2, страхове відшкодування у розмірі 9578,07 гривень.

ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулась з позовом до Господарського суду Київської області про відшкодування збитків в порядку регрессу.

Згідно рішення Господарського суду Київської області від 23 листопада 2010 року з військової частини А0743 підслягало стягненню на користь ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" 13782,47 гривень, відшкодування збитків в порядку регресу.

Переяслав-хмельницьким управлінням державної казначейської служби України Київської області на виконання наказу Господарського суду Київської області від 19 січня 2011 року, було здійснене безспірне списання коштів з розрахункового рахунку військової частини А0473 на користь ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" в розмірі 13782,47 гривень.

В силу ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тошо) володіє транспортним засобом. Механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01 березня 2013 року №4 встановлено, що фізична чи юридична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану її працівником при виконанні трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору, має право зворотної вимоги (регресу) до того працівника - фактичного завдавала шкоди - у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу п.11 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01 березня 2013 року №4 встановлено, що регресну вимогу може бути пред'явлено протягом трьох років із дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплаченої суми періодичних платежів тощо).

Згідно квітинці №14701 від 26 березня 2014 року подача оголошення про виклик відповідача до суду в газеті "Час Київщини" від 28 квітня 2014 року) коштувало 400 гривень.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, в повному обсязі.

На основі викладеного, керуючись ст.11,169,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Військової частини А0473 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А0473 (р/р 31250273210378 МФО 8210118 код ЄДРПОУ 08094087 банк ГУ ДКСУ у Київській області код 25010200) 13782,47 гривень, та 15,00 гривень судового збору та 400 гривень витрат понесених з розглядом справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Опанасюк