Ухвала суду № 38022729, 03.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

/359/88/2013

1005/10545/2012

У Х В А Л А

01.04.2014 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

Суддів Мельника О.О., Левченка А.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

за участю прокурора Баклан В.М.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянув під час судового засідання матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль, Київської обл., українця, громадянина України, освіта повна-середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, військовозобов'язаний, за вчинення злочину, передбаченого п.6, ч.2, ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання від адвоката підсудного в якому просить поновити строк на оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.12.13 р., щодо засудженого ОСОБА_4, за п.6 ч.2 ст. 115 КК України до покарання в виді довічного ув'язнення.

В судовому засідання адвокат та засуджений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, так як засуджений та його адвокат, який приймав участь у справі скористалися своїм правом та після вироку направили апеляційні скарги. Право на оскарження мають засуджений та особи, які приймали участь у справі. Адвокат, який подав клопотання не приймав участь у справі.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу, колегія суду приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 353 КПК України передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Суд приймає до уваги той факт, що даний адвокат був допущений до розгляду справи і є захисником засудженого. Зважаючи на вид покарання у виді довічного позбавлення волі та враховуючи ті обставини, що адвокат прийняв участь у справі нещодавно і після ознайомлення з матеріалами справи вирішив подати апеляційну скаргу, суд вважає за доцільне не позбавляти засудженого можливості на правовий захист під час апеляційного оскарження і дані обставини суд визнає поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 90, 353 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання адвокат ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.12.13 р. щодо засудженого ОСОБА_4, за п.6 ч.2 ст. 115 КК України до покарання в виді довічного ув'язнення - задовольнити.

Відновити ОСОБА_3 строк на оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду від 31.12.2013 р.

На ухвалу суду протягом 15 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області, а засудженому протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю.В.Кабанячий

Судді: О.О.Мельник

А.В. Левченко