Ухвала суду № 38022720, 03.04.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/218/14-к Провадження № 1-кп/358/39/14 УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І.В., прокурора Ковальського В.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 12014110090000058 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслава Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 02.11.2012 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.02.2014 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до кафе «Каштан», що розташоване в . Богуслав по вул. Миколаївська 40, де на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_1 під час якої спочатку один одного ображали нецензурною лайкою, а потім ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком в голову ОСОБА_1 від чого останній впав на землю. Коли ОСОБА_1 лежав на землі, ОСОБА_4 наніс останньому ще декілька ударів в область голови та попереку. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 03.02.2014 року виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засіданні потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілому роз'яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_1, який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора та захисника про необхідність закриття даного провадження та положення п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесене до ЄРДР за №12014110090000058 від 02.02.2014 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут