Ухвала суду № 38022635, 01.04.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/285/14 р.

Справа № 484/259/14-ц р.

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

28.03.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 280318,10 грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 2803,18 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

27.03.2014 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про перенаправлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаїв, оскільки згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області зареєстрованим не значиться.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, в порядку ст. 122 ч.3 ЦПК України судом направлено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно отриманих судом відомостей від ГУДМС УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, а та згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підчас відкриття провадження у справі судом помилково не врахована інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, що потягло винесення ухвали про відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 116 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області не значиться, а відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, то заява представника позивача ОСОБА_3 про перенаправлення справи за підсудністю є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а відповідно суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаїв.

Керуючись ст. ст. 116, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу на розгляд до Ленінського районного суду м.Миколаїв.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: