Ухвала суду № 38022615, 02.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22871/13 02.04.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 000,00 грн.

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №910/22871/13 від 03.02.2014

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Будя К.С. - представник за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва №910/22871/13 від 20.01.2014, позов задоволено повністю.

03.02.2014 на виконання вказаного рішення виданий наказ.

Ухвалою від 20.03.2014 виправлено описку в рішенні від 20.01.2014.

21.03.2014 від ПАТ "СК "Райп" надійшла заява про виправлення описки в наказі від 03.02.2014 №910/22871/13, в якому не вірно вказано організаційно-правова форма відповідача.

Як передбачено ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою від 24.03.2014 заяву призначено до розгляду на 02.04.2014.

Представник позивача підтримав подану заяву.

В судове засідання представники відповідача не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №910/22871/13 від 03.02.2014 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, у наказі господарського суду міста Києва №910/22871/13 від 03.02.2014 допущена помилка - не вірно вказана організаційно-правова форма відповідача, та зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" замість Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 03.02.2014 у справі №910/22871/13.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №910/22871/13 від 03.02.2014, задовольнити.

2.Вважати вірною організаційно-правову форму відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу №910/22871/13 від 03.02.2014.

Суддя М.Є. Літвінова