Рішення № 3802241, 15.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2009 р. Справа № 54/24-09

вх. № 653/1-54

Суддя господарського суду Черленяк М. І.

при секретарі судового засідання Шипілов А. Ю.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з’явився (в судовому засіданні 14 травня 2009 року - Тойка С. С.)

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Компаніченко Ю.М.

розглянувши матеріали справи за позовом

ЗАТ "Київстар GSM" в особі філії ЗАТ "Київстар GSM" у м. Харкові

до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 10 542 437,05 гривень

та за зустрічним позовом ТОВ "Велтон. Телеком", м. Харків

до ЗАТ "Київстар GSM" в особі філії ЗАТ "Київстар GSM" у м. Харкові

про стягнення 174184,51 гривень

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Київстар GSM" в особі філії ЗАТ "Київстар GSM" у м. Харкові звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд, з урахуванням заяви щодо збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3817), стягнути з ТОВ "Велтон.Телеком" заборгованість за надання телекомунікаційних послуг за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року у розмірі 10 542 437,05 гривень, з яких сума основного боргу складає 9 116 487,15 гривень, збитків від інфляції - 804680,53 гривень, 3 % річних - 124 253,88 гривень, пені - 497 015,50 гривень, а також судові витрати покласти на відповідача.

ТОВ "Велтон.Телеком" звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить стягнути з ЗАТ "Київстар GSM " в особі філії ЗАТ "Київстар GSM " у м. Харкові суму основного боргу з урахуванням пені та 3 % річних в сумі 174 184,51 гривень, держмито в розмірі 1 741,84 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 гривень. Зустрічний позов прийнято до провадження та призначено до розгляду разом з первісним ухвалою суду від 15 квітня 2009 року.

В судовому засіданні 14 травня 2009 року представник позивача за первісним позовом підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити, проти зустрічного позову заперечував повністю з мотивів, наведених у письмових поясненнях.

Представник відповідача за первісним позовом заперечував проти вимог позивача та просив в задоволенні первісного позову відмовити з підстав, наведених у відзиві та письмових поясненнях, зустрічний позов просив задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні 14 травня 2009 року було оголошено перерву до 15 травня 2009 року для виготовлення тексту судового рішення по справі.

Суд, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30 листопада 2007 року між ЗАТ "Київстар GSM" (Київстар) та ТОВ "Велтон.Телеком" (Оператор) було укладено договір № 592/2007 про надання телекомунікаційних послуг. Відповідно до пункту 2.1 вказаного договору на підставі взаємоз’єднання мереж Київстар та Оператора, сторони здійснюють надання таких телекомунікаційних послуг: завершення трафіку від мережі Оператора на мережі Київстар, на мережах інших операторів мобільного зв’язку України та на мережах країн далекого та близького зарубіжжя; завершення національного трафіку від мережі Київстар на мережі Оператора та на телефонній мережі загального користування України, де мережі мають взаємопідключення.

Пунктом 4.1 договору передбачені розрахункові такси за послуги: що надаються Оператору, визначені у додатку А до договору; що надаються Київстар, визначені у додатку В до договору. Щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, сторони виставляють одна одній, за підписом уповноваженої особи, завірені печаткою, рахунки за послуги, надані в межах договору протягом звітного періоду та акт здачі-прийняття наданих послуг (пункт 4.3 договору). Рахунки кожної із сторін повинні бути оплачені іншою стороною до 30 числа місяця, наступного за звітним, шляхом простого банківського переказу у національній валюті України на поточний рахунок кожної із сторін (пункт 4.5 договору).

Як свідчать матеріали справи, у Оператора виникла заборгованість за надані Київстаром телекомунікаційні послуги. ТОВ "Велтон.Телеком" гарантійним листом від 25.06.2008 року визнало існуючу заборгованість та зобов’язалось повністю погасити її до 31.10.2008 року (аркуш справи 42). 01.12.2008 року сторонами підписано акт звірки та зарахування зустрічних вимог, пунктом 2.5 якого визначено, що заборгованість Оператора перед Київстаром складає 6175484,58 гривень. Акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін (аркуш справи 45).

В подальшому, як свідчать матеріали справи, Київстар неодноразово зверталось до Оператора з вимогою сплатити існуючу заборгованість (аркуш справи 46, 47), проте заборгованість не була погашена та зростала і станом на 31.03.2009 року розмір боргу Оператора перед Київстаром складає 9 116 487,15 гривень.

При цьому матеріали справи свідчать про те, що Оператор визнавав існуючу заборгованість та необхідність її погашення, що підтверджується вищезазначеним гарантійним листом від 25.06.2008 року, актом звірки та зарахування зустрічних вимог від 01.12.2008 року, актом звірки та зарахування зустрічних вимог від 31.12.2008 року, актом звірки та зарахування зустрічних вимог від 31.01.2009 року, листом від 12.11.2008 року. Отже припущення відповідача за первісним позовом на неотримання поштою від ЗАТ "Київстар GSM" рахунків та актів здачі-прийняття наданих послуг на підтвердження відсутності заборгованості відхиляються судом як необґрунтовані.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені обставини справи, з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача за первісним позовом про стягнення заборгованості є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв’язку з чим сума заборгованості в розмірі 9 116 487,15 гривень підлягає стягненню з ТОВ "Велтон.Телеком" на користь ЗАТ "Київстар GSM" в особі філії ЗАТ "Київстар GSM" у м. Харкові.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції та розрахунок 3% річних, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ "Велтон.Телеком" на користь ЗАТ "Київстар GSM" в особі філії ЗАТ "Київстар GSM" у м. Харкові суму збитків від інфляції в розмірі 804680,53 гривень та 3% річних в розмірі 124 253,88 гривень, оскільки така вимога ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної або неповної оплати рахунків однією з сторін у відповідності до пункту 4.5 договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від загальної вартості неоплачених послуг, за кожний день прострочення.

Як свідчать вимоги ЗАТ "Київстар GSM", позивач за первісним позовом просить стягнути з ТОВ "Велтон.Телеком" пеню в розмірі 497 015,50 гривень. Проте стягненню підлягає пеня в розмірі 417 071,01 гривень, оскільки розрахунок пені по рахунку № 0804/11507 від 30.04.08 року в сумі 698 961,28 (за винятком сплачених 5022,62 гривень), рахунку № 0805/11914 від 31.05.08 в сумі 642 954,64 гривень, рахунку № 0806/12508 від 30.06.08 року в сумі 1225338,52 гривень, рахунку № 0807/13208 від 31.07.08 року в сумі 1066837,76 гривень, рахунку № 0808/13711 від 31.08.08 року в сумі 1066837,76 гривень здійснено без дотримання вимог частини 6 статті 232 ГК України. Зокрема, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Таким чином, за неналежне виконання Оператором своїх зобов’язань по зазначеному договору, ТОВ "Велтон.Телеком" зобов’язаний сплатити пеню, нарахування якої припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, яка фактично складає 417 071,01 гривень.

Наведені обставини справи, з урахуванням приписів чинного цивільного законодавства, дають підстави суду дійти висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення первісного позову, оскільки такі вимоги доведені суду необхідними конкретними доказами.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов до наступних висновків.

На підставі зазначеного вище договору від 30 листопада 2007 року № 592/2007 ТОВ "Велтон.Телеком" надало ЗАТ "Київстар GSM" телекомунікаційні послуги на суму 173 258,89 гривень, що підтверджується підписаним уповноваженими сторонами та скріпленим печатками сторін актом здачі-приймання послуг від 28.02.2009 року (аркуш справи 131). Зазначені послуги, як свідчать матеріали справи, ЗАТ "Київстар GSM" оплачені не були, в зв’язку з чим утворилась заборгованість перед ТОВ "Велтон.Телеком" в зазначеній сумі.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Отже вимоги позивача за зустрічним позовом про стягнення заборгованості є обґрунтованими, в зв’язку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з ЗАТ "Київстар GSM" на користь ТОВ "Велтон.Телеком".

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної або неповної оплати рахунків однією з сторін у відповідності до пункту 4.5 договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від загальної вартості неоплачених послуг, за кожний день прострочення. Таким чином, вимога ТОВ "Велтон.Телеком" про стягнення 185,12 гривень 3% річних та 740,50 гривень пені ґрунтується на умовах укладеного сторонами договору, в зв’язку з чим вона підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає необґрунтованим посилання представника ЗАТ "Київстар GSM" на зарахування взаємних зустрічних вимог та відсутність в зв’язку з цим заборгованості перед ТОВ "Велтон.Телеком", оскільки господарському суду не надано жодного конкретного доказу на підтвердження факту взаємного зарахування вимог Київстар та Оператора в сумі ціни зустрічного позову. Крім того, факт відсутності взаємозарахування підтверджується тим, що сума первісного позову не зменшилась на відповідну суму зустрічного позову.

Таким чином, вимоги позивача за зустрічним позовом підлягають задоволенню як такі, що мають відповідне фактичне та правове обґрунтування.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки суд задовольняє вимоги первісного та зустрічного позову, витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на ТОВ "Велтон.Телеком" та ЗАТ "Київстар GSM" відповідно, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 901, 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву ЗАТ "Київстар GSM" щодо збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3817).

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Велтон.Телеком” (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 50, код ЄДРПОУ 35074228, р/р 26006001314403 ХФ ЗАТ „ОТП Банк” у м. Харків, МФО 350750) на користь ЗАТ "Київстар GSM" в особі філії ЗАТ "Київстар GSM" у м. Харкові (код ЄДРПОУ 25182114, 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, фактична адреса - 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, р/р 26007033891200 МФО 351005 ХФ АКІБ „Укрсіббанк” ХРУ м. Харкова) заборгованість у розмірі 9 116 487,15 гривень, збитків від інфляції у розмірі 804680,53 гривень, 3 % річних у розмірі 124 253,88 гривень, пені у розмірі 417 071,01 гривень, 25 306,63 гривень витрат по оплаті державного мита та 117,10 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ "Київстар GSM" в особі філії ЗАТ "Київстар GSM " у м. Харкові (код ЄДРПОУ 25182114, 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, фактична адреса - 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, р/р 26007033891200 МФО 351005 ХФ АКІБ „Укрсіббанк” ХРУ м. Харкова) на користь ТОВ „Велтон.Телеком” (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 50, код ЄДРПОУ 35074228, р/р 26006001314403 ХФ ЗАТ „ОТП Банк” у м. Харків, МФО 350750) заборгованість у розмірі 173 258,89 гривень, 185,12 гривень 3% річних, 740,50 гривень пені, 1 741,84 гривень витрат по оплаті державного мита та 118,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя Черленяк М. І.

Повний текст судового рішення підписаний 15 травня 2009 року.