Рішення № 3802237, 13.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.04.2009
Номер справи
18/37-09
Номер документу
3802237
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.09р.

Справа № 18/37-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 983, 74 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сітарчук О.О. дов. від 14.10.08 року

від відповідача: Островська М.Т. дов. від 15.01.09 року

Володарська В.Г. дов. від 15.02.09 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС" у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу № 136 від 19 грудня 2006 року у розмірі: 6 560, 64 грн. - лізингових платежів, 11 175, 01 грн. - пені, 95,48 грн. - 3% річних, 57,36 грн. - інфляційних, 1 095, 25 грн. - збитків.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № 136 від 19 грудня 2006 року у зв"язку з чим, у останнього станом на 06.01.09 року виникла заборгованість у розмірі 17 888,49 грн. та 1 095,25 грн. збитків за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Відповідач заперечує проти позову в частині нарахування пені у сумі 11 175,01 грн. та збитків у сумі 1 095,25 грн., оскільки вважає, що нарахування пені в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу у сумі 11 175,01 грн. не відповідає вимогам ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань". Збитки позивача у сумі 1 095,25 грн. відповідач не вважає реальними збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, оскільки після вчинення виконавчого напису нотаріуса, позивач не звернув стягнення на предмет лізингу, а навпаки, підписав зміни до плану лізингу № 136/01 від 12.09.08 р. та зміни до плану лізингу № 136/02 від 14.09.2008 р., якими збільшив розмір лізингових платежів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСС" (лізингоодержувач) укладеного договір фінансового лізингу № 136 (договір), відповідно до якого лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на транспортний засіб (ТЗ). Транспортний засіб, що передається в лізинг, придбаний на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення на транспортний засіб на сток вказаний в плані лізингу, за що сплачує лізингові платежі.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов"язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Прийняті на себе зобов"язання по договору фінансового лізингу позивач виконав у повному обсязі, передавши відповідачу наступні транспортні засоби:

- ИЖ-27175-030 1 600 шасі № ХТК27175060005771, реєстраційний № АА 0354 СЕ (замовлення на ТЗ № 136/001 від 19.12.2006 р., акт приймання-передачі ТЗ № 136/001 від 12.01.2007. ( а.с. 25, 26));

- ГАЗ-2752-404, шасі № Х9627520070531056, реєстраційний № АА 8163 СТ (замовлення на ТЗ № 136/002 від 12.06.2007 р., акт приймання-передачі ТЗ № 136/002 від 03.07.2007 р.) ( а.с. 34, 35).

За пунктом 5.1 договору за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу (додаток 3 до договору).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Господарським кодексом України.

Пунктом 7.16 договору передбачено, що лізингоодержувач зобов"язаний вчасно та у повному обсізі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов"язані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячний лізингових платежів.

Відповідач умови договору фінансового лізингу належним чином не виконував, у зв"язку з чим за період з 20.10.08 р. по 20.12.08 р. у нього виник борг у сумі 6 560,64 грн.

Під час розгляду справи відповідач надав докази про часткову сплату вказаного боргу у сумі 5 206,08 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 81 від 27 березня 2009 року на суму 952,68 грн., № 83 від 27 березня 2009 року на суму 858,84 грн., №№ 21-24 від 02.02.09 р. на суму 3 394,56 грн. Враховуючи часткову сплату боргу, заборгованість відповідача складає 1 354,56 грн.

Згідно ст.610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Відповідно до п. 16.1 договору, при порушенні лізингоотримувачем зобов"язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоотримувач сплачує пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заявлені вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 11 175,01 коп., підлягають задоволенню в частині 331,56 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від сумі простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно Постанови НБУ від 21.04.08 р. № 107, з 30.04.2008 р. по наступний час розмір облікової ставки НБУ встановлено - 12% річних.

Оскільки Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" є спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів, щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, суд при прийнятті рішення в частині стягнення пені, керується нормами зазначеного закону.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не надав суду доказів про сплату лізингових платежів у встановлений договором строк, вимоги позивача про стягнення річних в сумі 95,48 грн. та інфляційних в сумі 57,36 грн. підлягають задоволенню.

Збитки в розмірі 1 095,25 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони виникли в результаті неналежного виконання відповідачем зобов"язань за договором.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС" (49081, м. Дніпропетровськ, пр.ім. газети "Правда", 17/8, р/р 2600430287501 в АБ "Кредит Дніпро", МФО 305749, ЄДРПОУ 32232938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Сурікова,3, корп. 8-б, код ЄДРПОУ 32774741 п/р 2600510828 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) заборгованість по договору фінансового лізингу у сумі 2 934,21 грн. із яких: 1 354,56 грн. (одна тисяча триста п"ятдесят чотири грн. 56 коп.) - лізингові платежі, 331, 56 грн. (триста тридцять одна грн. 56 коп. ) - пеня, 95,48 грн. (дев"яносто п"ять грн. 48 коп.) - 3 % річних, 57,36 грн. (п"ятдесят сім грн. 36 коп.) - інфляційні, 1 095,25 грн. (одна тисяча дев"яносто п"ять грн. 25 коп.) - збитки та судові витрати у розмірі 80,89 грн. (вісімдесят грн. 89 коп.) грн. держмита та 50,59 (п"ятдесят п"ять грн. 59 коп.) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення боргу в сумі 5 206,08 грн. - провадження у справі припинити.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 25.05.09 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 3802237 ?

Документ № 3802237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3802237 ?

Дата ухвалення - 13.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3802237 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3802237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3802237, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3802237, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3802237 відноситься до справи № 18/37-09

Це рішення відноситься до справи № 18/37-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3802235
Наступний документ : 3802238