Ухвала суду № 38022350, 26.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 березня 2014 року

Справа № 808/2190/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "КВІК-2006"

до:

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про:

визнання дій з проведення зустрічної звірки протиправними,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "КВІК-2006" (далі –позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі –відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "ТВК "КВІК-2006" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Рост-Регіонал-Компані" та складення довідки за результатами проведення зустрічної звірки - протиправними;

- визнати результати проведення зустрічної звірки ТОВ "ТВК "КВІК-2006" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Рост-Регіонал-Компані" та складення довідки за результатами проведення зустрічної звірки - неправомірними.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не додержано вимоги статті 106 КАС України, оскільки подано позовну заяву, яка оформлена неналежним чином.

За приписами частини 4 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позові відсутня дата підписання позову, що є порушенням.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "КВІК-2006" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій з проведення зустрічної звірки протиправними – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "КВІК-2006" строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 квітня 2014 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "КВІК-2006" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду позов із зазначенням дати його підписання (у 2-х примірниках).

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "КВІК-2006".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович