Ухвала суду № 38022312, 01.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ № К/800/17599/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Первомайськвугілля" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до ДП "Первомайськвугілля" про стягнення коштів,

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року позов задоволено: стягнуто з ДП «Первомайськвугілля» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за періоди з 2009 року по 2012 рік, з 1 січня по 31 жовтня 2013 року в сумі 40623,04 грн та заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за періоди з 1 листопада по 31 грудня 2012 року, з 1 січня по 31 жовтня 2013 року в сумі 7291,11 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі в частині стягнення з ДП «Первомайськвугілля» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за 2009-2012 роки та з 1 січня по 31 жовтня 2013 року в сумі 16793,61 грн. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року постановлена у відкритому судовому засіданні (повний текст її виготовлено 7 березня 2014 року), тому строк на її оскарження закінчився 27 березня 2014 року. Касаційна скарга подана (здана на пошту) 28 березня 2014 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження відповідач посилається на відсутність коштів для сплати судового збору, однак на підтвердження таких доводів будь-яких доказів не додав, тобто не довів поважність причин пропущення процесуального строку.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем надано документ про сплату судового збору в сумі 845,60 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбаченому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, оскільки необхідно сплатити 70 % х 2 % х оспорювану суму, тобто 0,014 від оспорюваної суми, але не менше 1278,90 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”, символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги відповідач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ДП «Первомайськвугілля» строку для доведення поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та сплати судового збору в необхідному розмірі.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ДП "Первомайськвугілля" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до ДП "Первомайськвугілля" про стягнення коштів –залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для доведення поважності причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою та сплати судового збору.

3. Роз’яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак