ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 квітня 2014 року м. Київ К/800/17334/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомрай»
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року
у справі № 813/6469/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомрай»
до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сомрай» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року у справі № 813/6469/13-а.
Крім того, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому надані докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.
За таких обставин, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, –
У Х В А Л И В :
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомрай» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року.
3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6469/13-а.
4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
Судове рішення № 38022137, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/6469/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: