Ухвала суду № 38022052, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/15893/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Чернігівський обласний військовий комісаріат подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий апеляційний озгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського обласного військового комісаріату на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко