Ухвала суду № 38021947, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ К/800/15781/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту вимоги,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року адміністративний позов Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» задоволено; визнано протиправним та скасовано пункт 2.2 вимоги від 04 листопада 2013 року №05-08-10-14/13078, яким Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» зобов'язано відшкодувати вартість безпідставно списаного пального в сумі 80,53 тис.грн. шляхом стягнення його вартості з винних осіб або, в іншому випадку, стягнути з осіб, винних у безпідставному списанні по бухгалтерському обліку палива, шкоду у порядку та розмірі встановленому статтями 130-136 Кодексу законів про працю України.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області задоволено; скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року; відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту вимоги.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, залишити в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін