Постанова № 38021874, 03.04.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/808/14-п

Провадження №3/430/227/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Успенка, Лутугинського району, Луганської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «С.П. - Моноліт», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ПП «С.П. - Моноліт» ОСОБА_1 при виконанні службових обов'язків повторно протягом року припустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкової звітності з податку на додану вартість, а саме виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді з ПДВ за січень 2014 року, до ДПІ надані 06.03.2014 р. Граничний термін подання 20.02.2014 р.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 0037/22/НОМЕР_1 від 12.03.14 р., складеним ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області;

-поясненнями ОСОБА_1, що є в матеріалах справи, відповідно до яких, нею несвоєчасно поданий реєстр виданих та отриманих накладних за січень 2014 р. через технічні неполадки електронної системи;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 12.03.2014 р. №0013/22/34164430, яким встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ - реєстру виданих та отрманих податкових накладних в електронному вигляді за звітний податковий період - січень 2014 р., відповідальність платника передбачена п. 120.1 ст. 120 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно протягом року після накладення адміністратвного стянення.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню, відсутність обставин, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст. 163-1, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п*ятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А. Карташева