Ухвала суду № 38021799, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ К/800/15305/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

у справі №804/8643/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до 1. Реєстраційної служби Дніпропетровського місткого управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України;

2. Приватного підприємства фірми «Деал»

про скасування державної реєстрації змін, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до суду з позовом про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Приватного підприємства «Деал» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи на адресу: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 14-А; зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Комісарчука Владислава Анатолійовича внести запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Приватного підприємства «Деал» щодо зміни місцезнаходження на адресу: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 14-А.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області 12.03.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, в якій позивач просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги відповідачем додано копію конверту, в якому судом апеляційної інстанції було надіслано копію оскаржуваного судового рішення 24.02.2014 (згідно з відтиском поштового штампу на копії конверту).

Таким чином, датою набрання законної сили ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 є 01.03.2014.

Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук