Ухвала суду № 38021514, 24.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/1665/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Однак, в клопотанні не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання зазначених судових рішень.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Сумської митниці Міндоходів .

2.Витребувати з суду першої інстанції справу №818/7929/13-а.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. У задоволенні клопотання Сумської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко