Постанова № 38021187, 02.04.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/418/14-п

№ пров.3/504/215/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014смт. Комінтернівськесуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 781882 від 31.12.2013 року вбачається, що 31.12.2013 року о 04 годині 06 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в м. Одесі по вул. Бреуса, 32, керував автомобілем марки «Пежо» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, згідно акта медичного огляду № 002847 від 31.12.2013 року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1, з'явився, не заперечував про факт вживання ним алкогольних напоїв.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області Дерментлі Р.С., який приймав участь в судовому засіданні в порядку ст. 250 КУпАП, вважав доведеною вину ОСОБА_1, у даному адміністративному правопорушенні, в зв'язку з чим просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали наданої адміністративної справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника, крім визнання факту вживання алкогольних напоїв, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 781882 від 31.12.2013 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується довідкою за обліковими даними ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь соціальної небезпеки правопорушення, а також, що він грубо та умисно порушив Правила дорожнього руху України, оскільки в стані алкогольного сп'яніння знижується увага та швидкість реакції, що може призвести до суспільно-небезпечних наслідків, його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 130 (в редакції від 19.11.2013 №693-VIІ), ст.ст. 24, 33-37, 38, 221, 283, 284, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук