Ухвала суду № 38020914, 01.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 910/11439/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент"на постановуКиївського апеляційного господарського від 19.02.2014у справі910/11439/13господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства Готельний комплекс "Братислава" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент"простягнення 369 253, 21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2013, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014, яким розірвано договір підряду № 19/04-12 від 19.04.2012, укладений між Публічним акціонерним товариством Готельний комплекс "Братислава" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент" та стягнуто з Відповідача на користь Позивача 259 187, 00 грн., сплачених у якості попередньої оплати, то судовий збір підлягає сплаті як за майнові так і немайнові вимоги.

Тобто за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 належний до сплати розмір судового збору становить 3 444,47 грн.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент" додана квитанція, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 591,87 грн., тобто у меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 910/11439/13 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда