Ухвала суду № 38020835, 31.03.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/716/14

31 березня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши клопотання позивача про продовження строку для виконання ухвали від 13.03.2014 у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області доДержавного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 28589,73грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

В силу вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвалою судді від 13.03.2014 позовна заява залишалася без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України. Управлінню Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області, встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.03.2014.

28.03.2014 від Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали від 13.03.2014.

За таких обставин, клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області підлягає до задоволення, а відтак, слід продовжити термін для виконання ухвали від 13.03.2014 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області у строк до 11 квітня 2014 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, підстави такого призначення та фактичного отримання вказаними особами пенсій у зазначених у позові розмірах.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області про продовження строку для виконання ухвали від 13.03.2014 задовольнити.

Продовжити встановлений Управлінню Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області ухвалою суду від 13.03.2014 строк для усунення недоліків заяви до 11 квітня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.