Рішення № 3802061, 09.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р.

Справа № 34/31-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 146 111 043,60 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Фірсова С.В., предст., дов. № 52-16/165 від 31.12.2008р.

від відповідача - Рибалко О.А., дов. №250/2-1 від 08.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" суму основного боргу в розмірі 139 912 621,24 грн., інфляційні - 5 180 454,36 грн., 3% річних - 1 017 968,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 25 500,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 19.02.2009р.

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, просить розстрочити виплату заборгованості строком на шість місяців. В задоволені вимог, щодо стягнення суми витрат інфляційних процесів, суми 3% річних та накладання арешту на майно ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" на суму позовної заяви відмовити.

Відповідач подав уточнення до відзиву на позовну заяву, та просить провадження у справі припинити в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 139 912 621,24 грн. та зменшити розмір штрафних санкцій. Всі судові витрати покласти на сторін в рівних частках.

Позивач подав уточнення до позовної заяви, та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" суму витрат від інфляційних процентів в розмірі 15 768 997,10 грн., суму 3% річних в розмірі 1 765 195,82 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 16.04.2009р.

Відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 01.06.2009р.

ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" подав клопотання, просить розстрочити виплату витрат від інфляційних процесів та 3% річних ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" перед ВАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" строком на дванадцять місяців.

Представник ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" подав відзив на уточнення до позовної заяви та просить в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 139 912 621.24 грн. провадження у справі припинити, в іншій частині позову - відмовити.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 28.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №1440д(08).

Відповідно до умов укладеного договору позивач прийняв на себе зобов'язання поставити відповідачу товар згідно специфікаціям, а відповідач прийняв на себе зобов'язання отримати та оплатити товар (п. 1.1. договору).

Інформація про кількість та якість товару міститься у додатках-специфікаціях. що є невід'ємною частиною договору (п. 2.1. договору).

На виконання умов договору позивачем було поставлено агломерату АЗРО у кількості 160 332,60 тн. на загальну суму 139 912 621,24 грн., що підтверджується рахунками-фактурами.

Згідно п. 5.2 договору, оплата поставленого товару покупцем здійснюється на підставі виставлених рахунків-фактур, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 20 банківських днів з дати відвантаження.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 139 912 621,24 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 01.02.2009р.

Позивач претензією № 52-16/31 від 12.11.2008р. звернувся до Відповідача з проханням на протязі 10 днів з моменту отримання претензії перерахувати на розрахунковий рахунок суму заборгованості.

02.02.2009р. відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в сумі 58000000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями (копії в матеріалах справи).

Крім того, 02.03.2009р. платіжним дорученням №4520 відповідач повністю розрахувався з позивачем, сплативши залишок не сплаченої суми основного боргу у розмірі 81 912 621,24 грн.

Таким чином, за станом на 02.03.2009р. відповідач не має заборгованості перед позивачем по оплаті суми основного боргу по договору №1440д (08) від 15.07.2008р.

Таким чином відповідно до вимог п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає припинити провадження в частині стягнення 139 912 621,24 грн. основного боргу.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути інфляційні у розмірі 15 668 997,10 грн. та 3% річних у розмірі 1 765 195,82 грн.

Суд вважає стягнути інфляційні частково у розмірі 13 759 335,00 грн. та 3% річних у розмірі 1 765 195,82 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 13 759 335,00 грн. інфляційних, 1 765 195,82 грн. суми річних.

Позивач також просить суд накласти арешт на майно відповідача на суму позовної заяви.

Оскільки позивач не довів достатнього припущення того, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконати рішення, суд відмовляє у задоволенні такої заяви.

ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" подав клопотання, просить розстрочити виплату витрат від інфляційних процесів та 3% річних ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" перед ВАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" строком на дванадцять місяців.

Суд вважає задовольнити дане прохання частково і розстрочити виконання рішення на 4 місяці.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в справі в частині стягнення 139 912 621,24 грн. основного боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (49064. м. Дніпропетровськ. вул. Маяковського, 3, п/р №26000010004566 філіал ТОВ "УніКредітБанк" м. Київ. МФО 300744, код Єдрпоу 05393056) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (500034, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, п/р № 26008150593008 в ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191000) інфляційні - 13 759 335,00 грн., 3% річних - 1 765 195,82 грн., 22 706,84 держмита, 105,07 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2009р. на 4 місяці таким чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 886 835,68 грн. у червні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 886 835,68 грн. у липні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 886 835,68 грн. у серпні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 3 886 835,68грн. у вересні.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 02.06.2009р.