Рішення № 38020566, 31.03.2014, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
594/326/14-ц
Номер документу
38020566
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 594/326/14-ц

Провадження №2/594/191/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Гаврилюка В.Я.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі відділення №5 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що у відповідності до умов договору банківського обслуговування №BLaЖГА00019904 від 18 березня 2011 року (далі кредитний договір) банк надав відповідачу в тимчасове користування грошові кошти на поточні потреби в сумі 12000 грн. зі строком користування по 18 березня 2014 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконала, допустила заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15104,54 грн., а саме заборгованість за кредитом у сумі 10145 грн., заборгованість за відсотками - 1426,39 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 2103,88 грн., плата за пропуск платежів - 1429,27 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

18 березня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00019904, згідно умов якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 12000 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 18 березня 2014 року.

Відповідно до п.п.1.5., 1.6. кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15% річних, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої становить 1,75% від суми кредиту.

Згідно п.п.1.8.1., 1.8.2. банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку НОМЕР_2, а держатель за обслуговування поточного рахунку сплачує комісійну винагороду.

Відповідно до п.2.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язався не пізніше дати, встановленої у Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» НОМЕР_3 у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно п.4.2. договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3. договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

П.4.3 договору передбачає, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі 0,50%.

Згідно п.2.7.1. договору, незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання за кредитним договором.

20 лютого 2014 позивачем на адресу відповідача надіслано лист-претензію із зазначенням, що в разі непогашення кредитної заборгованості банк змушений буде звернутися до суду з позовом щодо застосування примусового стягнення боргу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 13.03.2014 року в сумі 15104,54 грн., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 10145 грн., заборгованість за відсотками - 1426,39 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 2103,88 грн., плата за пропуск платежів - 1429,27 грн.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00019904 від 18 березня 2011 року у сумі 15104,54 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (к/р №37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській обл. МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00019904 від 18 березня 2011 року в сумі 15104 (п'ятнадцять тисяч сто чотири) грн. 54 коп., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38020566 ?

Документ № 38020566 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38020566 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38020566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38020566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38020566, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 38020566, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38020566 відноситься до справи № 594/326/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 594/326/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38016901
Наступний документ : 38132481