Ухвала суду № 38020554, 02.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/807/2012

Провадження № 2/344/143/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Хоростіля Р.В.

секретаря Басюк С.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ВАТ УСК «Дженерал Гарант» та НАСК «Оранта» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. відкрито провадження в справі (с. Максимчин Ю.Д.).

Протоколом зборів суддів Івано-Франківського міського від 25.11.2013р. дану цивільну справу передано судді Хоростілю Р.В.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. дану цивільну праву прийнято до провадження суддею Хоростіль Р.В.

Представник позивача в судове засідання 13.03.2014р. та 02.04.2014р. повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, ОСОБА_1, яка виступає також і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутності.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання також не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ВАТ УСК «Дженерал Гарант» та НАСК «Оранта» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ВАТ УСК «Дженерал Гарант» та НАСК «Оранта» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Хоростіль Р.В.