Рішення № 3802048, 24.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.09р.

Справа № 33/63-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 691 грн. 59 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Первушин Ю.Ю. (адвокат), довіреність б/н від 05.01.2009 року

Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність № 5 від 09.10.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Реарді" про стягнення 66 691 грн. 59 коп. - основної заборгованості по договору № 1313 від 01.01.2007 року і витрат по справі.

25.02.2009 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву, де останній просить суд залишити позов без розгляду, мотивуючи тим, що господарським судом Дніпропетровської області було винесене рішення 23.12.2008 р. зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.

31.03.2009 року представником позивача надана заява про зміну підстав позову, де останній просить стягнути 66 691 грн. 59 коп. –основної заборгованості по договору поставки № 788/31-16 від 01.01.2006 року та витрат по справі.

В судове засідання 14.04.2009 року з’явилися представники сторін. Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням заяви про зміну підстав позову. Представником відповідача в судовому засіданні 14.04.2009 року надана заява про розстрочення виконання рішення суду на 12 календарних місяців рівними частинами.

У судовому засіданні 14.04.2009 р. за згодою представника позивача та відповідача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ :

01 січня 2006 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 788/31-16 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник зобов’язується передати товар у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору кількість, асортимент та ціна товару вказуються в накладній, складеній на підставі письмової заявки покупця, яка є невід’ємною частиною даного Договору.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поставка товару здійснюється на умовах СРТ Інкотермс-2000 (доставка сплачена до) місце, вказане покупцем.

Відповідно до пункту 2.3. Договору поставка товару постачальником в підрозділ покупця здійснюється на підставі заявки покупця. Координати підрозділів покупця вказані в Дислокації (Додаток № 1), яка є невід’ємною частиною даного Договору.

Згідно з пунктом 2.5. Договору передача (прийомка-здача) товару здійснюється на складі покупця.

Згідно з пунктом 2.8. Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що посвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін.

Згідно з пунктом 2.9. Договору поставка вважається завершеною з моменту передачі товару покупцю, що посвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін та при наявності необхідних товаросупроводжувальних документів, вказаних в даному Договорі.

Відповідно до пункту 3.1. Договору покупець зобов’язаний провести оплату за отриманий товар на протязі 40 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. В разі поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар проводиться покупцем з відстрочкою платежу, обумовленої умовами даного Договору, строк завершення якого починається з моменту офіційного відкриття магазину.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, поставив відповідачу товар на загальну суму 66 691 грн. 59 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 16-60).

Відповідач свої зобов’язання за Договором в частині оплати товару не виконав.

07.04.2009 року між позивачем та відповідачем проведено акт звірки взаємних розрахунків, яким відповідачем фактично підтверджено існуючу заборгованість (а.с. 109-110).

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі – 66 691 грн. 59 коп. –основної заборгованості по договору поставки № 788/31-16 від 01.01.2006 року, з врахуванням заяви про зміну підстав позову.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Суд, приймаючи до уваги клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, яка надає право суду у виняткових випадках розстрочити виконання рішення (п.6 ст.83 ГПК), вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача частково та розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості в сумі 66 691 грн. 59 коп. – основного боргу до 14.10.2009 року рівними долями по 9 527 грн. 37 коп. щомісячно починаючи з квітня.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі стягуються з відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про зміну позовних вимог задовольнити.

2. Заяву ПП «Реарді»про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 19, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 17-5а, р/р 26006115203001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 305440093) 66 691 (шістдесят шість тисяч шістсот дев’яносто одна) грн. 59 коп. –основного боргу з розстрочкою до 14.10.2009 року рівними долями щомісячно, починаючи з квітня 2009 року, наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 9 527 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 37 коп. –в квітні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 9 527 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 37 коп. –в травні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 9 527 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 37 коп. –в червні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 9 527 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 37 коп. –в липні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 9 527 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 37 коп. –в серпні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 9 527 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 37 коп. –в вересні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 9 527 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 37 коп. –в жовтні.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 19, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 17-5а, р/р 26006115203001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 305440093) 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 91 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання).

Суддя І.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України –27.05.2009 р.