Вирок № 38020422, 13.02.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/14848/13- к

Провадження №: 1-кп/461/104/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

з участю прокурора Пітка А.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 через мережу Інтернет познайомився з жителем Іспанії на ім'я ОСОБА_6, який протягом травня-жовтня 2013 року придбав у аптеках на його прохання 7960 таблеток «Narine Repetabs». Грошові кошти за вказані таблетки ОСОБА_2 частинами пересилав в Іспанію особі на ім'я ОСОБА_6 на отриманий від нього номер банківського рахунку.

На прохання ОСОБА_2, особа на ім'я ОСОБА_6 повинен був передати вказані 7960 таблеток «Narine Repetabs» двома міжнародними поштовими відправленнями в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Останній являється товаришем ОСОБА_2 та не був необізнаний про вміст посилки, яка слідувала на його ім'я, а після отримання лише повинен був передати її ОСОБА_2 Однак, заздалегідь не домовляючись із ОСОБА_2 та не повідомляючи йому про свій намір, особа на ім'я ОСОБА_6, з метою утруднення виявлення в ході пересилання та митного контролю вказаних вище таблеток «Narine Repetabs» у двох міжнародних поштових відправленнях, самостійно організував їх контрабандне переміщення шляхом приховування в коробках з-під продуктів харчування, а також вніс завідомо неправдиві відомості у митні декларації форми СN 23 щодо вмісту посилок в частині наявності в них вказаних таблеток.

23 жовтня 2013 року перше поштове відправлення № 10875VA із вмістом таблеток «Narine Repetabs», яке слідувало з Іспанії на адресу ОСОБА_3 прибуло в зону митного контролю «Львів-поштовий» ММПО ТОВ «Глобекс» за адресою: м. Стрий, вул. Гайдамацька, 4 «д». Після цього, в ході проведення спільного поглибленого огляду, у даному поштовому відправленні було виявлено та вилучено, прихований від митного контролю, шляхом подання у митній декларації форми CN 23 відомостей, що містять неправдиві дані в частині переліку вантажу, 3920 таблеток лікарського препарату іноземного виробництва «Narine Repetabs».

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області № 3/1475 від 24 жовтня 2013 року, у вказаних таблетках виявлено псевдоефедрин сульфат, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса таблеток до проведення експертизи становила 3514,28 грам, а загальна маса псевдоефедрину сульфату в них становить 470,40 грам, що становить особливо великий розмір прекурсорів /а.с.205-209/.

В подальшому, 29 жовтня 2013 року в зону митного контролю «Львів-поштовий» ММПО ТОВ «Глобекс» за адресою: м. Стрий, вул. Гайдамацька, 4 «д» прибуло друге поштове відправлення № 10872VA із вмістом таблеток «Narine Repetabs», яке слідувало з Іспанії на адресу ОСОБА_2 Після цього, в ході проведення огляду місця події, в даному поштовому відправленні, виявлено та вилучено, приховані від митного контролю, шляхом подання у митній декларації форми CN 23 відомостей, що містять неправдиві дані в частині переліку вантажу, 4040 таблеток лікарського препарату іноземного виробництва «Narine Repetabs».

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області № 3/1501 від 30 жовтня 2013 року, у вказаних таблетках виявлено псевдоефедрин сульфат, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса таблеток до проведення експертизи становила 3699,4068 грам, а загальна маса псевдоефедрину сульфату в них становить 484,7989 грам, що становить особливо великий розмір прекурсорів /а.с.211-215/.

Згідно Таблиць великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року, особливо великим розміром прекурсору - псевдоефедрину є від 0,006 кг і більше.

Надалі, з метою здійснення контролю за вчиненням злочинів, муляжі поштових відправлень уже без вмісту таблеток «Narine Repetabs», які містять псевдоефедрин, контрольованими поставками доставлено у Рівненське відділення ТОВ «Укркур'єр», куди 31 жовтня 2013 року прибули ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та отримали їх про що особисто розписались у копіях митних декларацій.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту, тобто кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч.3 ст.311 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю показавши, що є інвалідом 3-ї групи з дитинства та хворіє хронічним алергічним захворюванням, у зв'язку з чим потребує систематичного вживання лікарських препаратів з вмістом лоратадину та прекурсору - псевдоефедрину, які містяться в таблетках «Narine Repetabs». Оскільки вказані таблетки на території України не продаються, ОСОБА_2 за допомогою глобальної мережі Інтернет знайшов їх у вільному продажі на території Іспанії та вирішив придбати з метою власного лікування і збуту на території України.

Суд вважає, що факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, стверджується матеріалами провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.311 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.11.2013 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Пітко А.Я. та обвинуваченим ОСОБА_2 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.311 КК України, і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_2 за ч.3 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження оскільки обвинувачений раніше не суджений, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того обвинувачений ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи з дитинства.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем проживання, суд приходить до висновку що угода про визнання винуватості, укладена 29.11.2013 року між обвинуваченими ОСОБА_2 та прокурором, слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. ст.ст.75,76 КК України, із встановленням іспитового строку.

В зв'язку з належним виконанням обвинуваченим ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, покладених на нього запобіжним заходом у виді застави, суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили повернути кошти в сумі 172050,00 грн. заставодавцям.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2013 року між обвинуваченим у кримінальному провадженні №22013150000000260 ОСОБА_2 та старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Пітко Андрієм Ярославовичем, у присутності адвоката ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_2 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні; визначається узгоджене покарання ОСОБА_2 за ч.3 ст.311 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі, та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, та обрати покарання - 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /три/ роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області витрати за проведення судової хімічної експертизи № 3/1475 від 24.10.2013 року в сумі 244,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області витрати за проведення судової хімічної експертизи № 3/1501 від 30.10.2013 року в сумі 367, 08 грн.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 172050,00 (сто сімдесят дві тисячі п'ятдесят) гривень, внесену згідно квитанції №71 від 01.11.2013 року на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області - повернути заставодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча