Вирок № 38020377, 06.03.2014, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 461/1029/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Козак Т.С.,

з участю: прокурора Щербакова О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12013150050002793 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ДП ЖКК «Сихів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Морозна, 14, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - довідку з місця проживання про склад сім'ї і прописки №49 від 15.06.2012 року про те, що в кімнаті АДРЕСА_2 прописана одна особа - ОСОБА_3 та акт від 20.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 не проживає з 2011 року та за комунальні послуги не сплачував більше трьох років. Підписавши довідку з місця проживання про склад сім'ї і прописки №49 від 15.06.2012 року та акт від 20.11.2011 року від свого імені та від імені інших осіб, завірила документи печаткою ДП ЖКК «Сихів», що підтверджується висновком експертизи №6/634 від 25.12.2013 року.

В подальшому, ОСОБА_2, 15.06.2012 року звернулась у Сихівський районний суд м.Львова, де на вимогу суду подала завідомо неправдиві документи, а саме , довідку з місця проживання про склад сім'ї і прописки №49 від 15.06.2012 року та акт від 20.11.2011 року. На основі поданих документів 03.09.2012 року Сихівським районним судом м.Львова було прийнято рішення про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в сімейному гуртожитку - кімнатою АДРЕСА_2

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що вона перебуваючи на посаді директора ДП ЖКК «Сихів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Морозна, 14, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - довідку з місця проживання про склад сім'ї і прописки №49 від 15.06.2012 року про те, що в кімнаті АДРЕСА_2 прописана одна особа - ОСОБА_3 та акт від 20.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 не проживає з 2011 року та за комунальні послуги не сплачував більше трьох років. Підписавши довідку з місця проживання про склад сім'ї і прописки №49 від 15.06.2012 року та акт від 20.11.2011 року від свого імені та від імені інших осіб, завірила документи печаткою ДП ЖКК «Сихів», що підтверджується висновком експертизи №6/634 від 25.12.2013 року.

15.06.2012 року вона звернулась у Сихівський районний суд м.Львова, де на вимогу суду подала завідомо неправдиві документи, а саме довідку з місця проживання про склад сім'ї і прописки №49 від 15.06.2012 року та акт від 20.11.2011 року. На основі поданих документів 03.09.2012 року Сихівським районним судом м.Львова було прийнято рішення про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в сімейному гуртожитку - кімнатою АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 - є її повне визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено ; щодо особи підсудної, то встановлено , що за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває; вперше притягається до кримінальної відповідальності ; є особою пенсійного віку.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.

Речові докази: - акт від 20.11.2011 року та довідку з місця проживання про склад сім'ї і приписки;

- форму №17, на бланку якої зліва надруковано надпис по квартирна картка, вписані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- форму 16, на бланку якої зліва надруковано напис картка прописки, внесені відомості щодо ОСОБА_4 ззаду картки внесені відомості щодо дітей, зліва на бланку стоїть печатка «місце проживання зареєстроване за адресою 06.11.2012 року»;

- форму №16, на бланку якої зліва надруковано надпис картка прописки, внесені відомості щодо ОСОБА_5, зліва на ззаду бланку стоїть печатка «Місце проживання зареєстровано за адресою 06.11.2012 року», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) - 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) грн. процесуальних витрат за залучення експертів.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень , з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.

Речові докази: - акт від 20.11.2011 року та довідку з місця проживання про склад сім'ї і приписки;

- форму №17, на бланку якої зліва надруковано надпис по квартирна картка, вписані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- форму 16, на бланку якої зліва надруковано напис картка прописки, внесені відомості щодо ОСОБА_4 ззаду картки внесені відомості щодо дітей, зліва на бланку стоїть печатка «місце проживання зареєстроване за адресою 06.11.2012 року»;

- форму №16, на бланку якої зліва надруковано надпис картка прописки, внесені відомості щодо ОСОБА_5, зліва на ззаду бланку стоїть печатка «Місце проживання зареєстровано за адресою 06.11.2012 року», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) грн. процесуальних витрат за залучення експертів.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження, яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий