Ухвала суду № 38020289, 11.03.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9753/13-ц

(2-с/199/28/14)

УХВАЛА

05 березня 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.. Артема» про скасування судового наказу від 23 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23 вересня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.. Артема» про стягнення з нього суми заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 в розмірі 15209,31 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу, ухвалою суду від 20 грудня 2013 року вказаний судовий наказ було скасовано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, керуючись п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 100, ст. 101, п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дніпроважпапірмаш ім.. Артема» у прийнятті заяви про скасування судового наказу від 23 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко