Ухвала суду № 38019765, 04.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року

справа № 0870/125/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволено: замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939) на його правонаступника – Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939).

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу окружного суду.

Сторони в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по зазначеній справі, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя задоволені в повному обсязі, постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» (69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 3, ЄДРПОУ 00184939) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-А, ЄДРПОУ 20516929, р/р 25600301001081, філія Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) суму боргу в розмірі 50 453 грн. 40 коп. (п’ятдесят тисяч чотириста п’ятдесят три гривні сорок копійок) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. “з” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з жовтня 2011 року по грудень 2011 року включно.

27.08.2013 року на виконання постанови від 06.03.2012 року по справі № 0870/125/12 позивачу видано виконавчий лист.

04.09.2013 року головним державним виконавцем Хортицький відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 39582523 з примусового виконання виконавчого листа по вказаній справі.

17.10.2013 року Хортицький відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну сторони боржника виконавчого провадження – Публічного акціонерного товариства «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939) на його правонаступника – Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939).

Заява про заміну сторони обґрунтована тим, що 15.03.2012 року юридична особа Публічне акціонерне товариство «Автопарк» припинило існування, про що відповідно до ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було зроблено запис. 15.03.2012 зареєстрована юридична особа Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939) шляхом перетворення.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про господарські товариства», акціонерне товариство, товариство з обмеженою відповідальністю і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939), зазначене підприємство засновано на підставі рішення установчих зборів учасників від 18.02.2012 протокол № 1, та є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Автопарк», первинно зареєстрованого розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів 01.11.1995 р. № 1974.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, судом першої інстанції правомірно замінено сторону боржника виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939) на його правонаступника – Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з’ясовано обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко