Ухвала суду № 38019683, 02.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2014 р.

924/420/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д м.Шепетівка Хмельницької області

до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м.Київ

про визнання договору іпотеки №563 від 28.03.2012р. припиненим

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д м.Шепетівка Хмельницької області до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м.Київ про визнання договору іпотеки №563 від 28.03.2012р. припиненим.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

З поданого позивачем опису вкладення вбачається, що відповідачу було надіслано лише позовну заяву без документів, доданих до неї.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Також судом звертається увага, що згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

До позовної заяви додані копії доказів, які засвідчені лише печаткою позивача без зазначення підпису особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, її прізвища, ініціалів та посади. Тому при повторному зверненні до суду із даною позовною заявою до неї необхідно додати належним чином засвідчені копії доданих документів.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений згідно квитанції №k4/S/94 від 28.03.2014 р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Русь" Д (Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул. К. Маркса, 112, код 37327945) з Державного бюджету України 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції №k4/S/94 від 28.03.2014 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 49 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №k4/S/94 від 28.03.2014 р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 112) - оригінал, з повідомленням,

3 - відповідачу (м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - простим.