ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
03 квітня 2014 р. Справа № 902/910/13
Суддя господарського суду Банасько О.О. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРА ПАК", м.Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут", м.Калинівка, Вінницька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера", м.Калинівка, Вінницька область
про витребовування майна вартістю 660837, 30 грн. з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ТЕТРА ПАК" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "Вінніфрут" про витребування майна вартістю 660 837 грн. 30 коп. з чужого незаконного володіння, а саме: вузол для заміни об'єму пакету (VCK) на пакет типу ТАБ 1000 мл "Слім" упакований в 5 ящиків.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.06.2013 року (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі № 902/910/13 та призначено її до розгляду на 18.07.2013 року.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.07.2013 року позов задоволено повністю - зазначене майно вилучено та передано позивачу.
Під час апеляційного провадження ухвалою від 11.09.2013 року залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Еко-Сфера".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Український інноваційний банк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 18.07.2013 року без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 25.02.2014 року касаційну скаргу ПАТ "Український інноваційний банк" задоволено, рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
Розпорядженням керівника апарату суду від 13.03.2014 року справу передано на новий розгляд судді Тварковському А.А.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.03.2014 року справу прийнято до провадження суддею Тварковським А.А. з призначенням до розгляду на 01.04.2014 року.
В зв'язку з призовом судді Тварковського А.А. на військову службу під час мобілізації, справу № 902/910/13 за розпорядженням керівника апарату 01.04.2014 року передано на розгляд судді Банасько О.О.
З огляду на вказане, справу слід прийняти до свого провадження з призначенням її до розгляду.
Керуючись ст.ст.65, 86, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 902/910/13 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 24 квітня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.
3. Явку в засідання суду представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Докази повного виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 року по справі № 6/90/2012/5003 (постанови, акти виконавчого провадження тощо в справу).
2. Докази перебування спірного майна в складському приміщенні під літерою "Ф" по вул. Фрунзе, 45, в м.Калинівка або в будь-якому іншому приміщенні (складі), який належить відповідачу.
3. Письмове пояснення в якому обгрунтувати відповідність суб'єктного складу сторін заявленим позовним вимогам.
4. Письмове пояснення в якому вказати актуальність заявленого позову на момент нового розгляду даної справи та власну процесуальну позицію щодо нього.
5. Інші докази в обґрунтування своїх вимог.
Відповідачу:
1. Докази перебування спірного майна в складському приміщенні під літерою "Ф" по вул. Фрунзе, 45 в м. Калинівка або в будь - якому іншому приміщенні (складі) належному відповідачу.
2. Докази права власності на вузол для заміни об'єму пакету (VCK) на пакет типу ТАБ 1000 мл "Слім" упакований в 5 ящиків або докази існування правових підстав для його утримання у себе.
3. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову на момент нового розгляду даної справи.
4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
ВАТ "Вінніфрут":
1. Докази повного виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 року по справі № 6/90/2012/5003 (постанови, акти виконавчого провадження тощо в справу).
2. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову на момент нового розгляду даної справи.
3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
ТОВ "Еко-Сфера":
1. Докази повного виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 року по справі № 6/90/2012/5003 (постанови, акти виконавчого провадження тощо в справу).
2. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову на момент нового розгляду даної справи.
3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Калінвського районного управління юстиції Вінницької області до 11.04.2014року надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 21.12.2012 року виданого на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 року (постанови державного виконавця, акти передачі майна тощо).
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
11. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам та ВДВС Калинівського РУЮ Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Межигірська, буд.82, м.Київ, 04080.
3 - відповідачу - вул.Смирнова - Ласточкіна, 10-а, м.Київ, 04053.
4 - третій особі - ВАТ "Вінніфрут" - вул.Фрунзе, буд.45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.
5- третій особі - ТОВ "Еко-Сфера" - вул.Фрунзе, буд.45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.
6- ВДВС Калинівського РУЮ - вул.Дзержинського, 39, м.Калинівка, Вінницька область, 22400
Судове рішення № 38019615, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/910/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: