Ухвала суду № 38019613, 17.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ № 826/17559/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові суду від 29.11.2013 року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТСМ Піксель» проприпинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСМ Піксель» про припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013 року позов задоволено, припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСМ Піксель» (ідентифікаційний код: 38214652, адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22) та постановлено копію постанови надіслати державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для вчинення дій, передбачених чинним законодавством.

Разом з тим, від державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві через канцелярію суду надійшла заява від 25.02.2014 року №1168/10.5-18, яку, з посиланням, зокрема, на ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) він просив суд розглянути.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту постанови від 29.11.2013 року у справі №826/17559/13-а, а саме: в абз. 2 мотивувальної частини даного рішення помилково було зазначено посилання на норму законодавства «ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» замість «абз. 6 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням)».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013 року у справі №826/17559/13-а, виправивши в абз. 2 мотивувальної частини даного рішення посилання на норму законодавства з «ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» на «абз. 6 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням)».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013 року у справі №826/17559/13-а, виправивши в абз. 2 мотивувальної частини даного рішення посилання на норму законодавства з «ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» на «абз. 6 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням)».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок