Ухвала суду № 3801946, 21.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.09р.

Справа № 32/9-09

За позовом: Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Київ

До: Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м.Дніпропетровськ (відповідач-1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство гаражного і технічного обслуговування", м.Дніпропетровськ (відповідач-2) до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Дніпропетровськ (відповідач-3) Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоінвест Днепр", м. Дніпропетровськ

Про: визначення недійсним рішень та інше (розгляд заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Первушин Ю.Ю. - дов. від 03.03.09р.;

від відповідача-3: Бровко І.В. - дов. від 15.01.09р. №4/11-19;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач в грудні 2008 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів-1, 2, 3 про визнання недійсним рішення про припинення юридичної особи, рішення про створення підприємства шляхом перетворення, рішення про затвердження статуту підприємства, визнання недійсним статуту підприємства, запису про припинення державної реєстрації юридичної особи та запису про державну реєстрацію юридичної особи, створеної шляхом перетворення (реорганізації).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.09р. у справі 32/9-09 задоволено позовні вимоги Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області представники Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, (відповідач-1) та ТОВ "Підприємство гаражного і технічного обслуговування" звернулись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким в задоволені позовних вимог Всеукраїнської спілки автомобілістів відмовити.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2009 року у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство гаражного і технічного обслуговування” та Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2009 року у справі № 32/9-09- відмовлено, а справу направлено до суду першої інстанції.

04.03.09р. господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у справі №32/9-09.

04.03.09р. матеріали справи №32/9-09 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ “Підприємство гаражного і технічного обслуговування” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2009р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.09р. у справі №32/9-09 за позовом Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Київ до Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, Дніпропетровськ (відповідач-1), ТОВ «Підприємство гаражного і технічного обслуговування», м. Дніпропетровськ (відповідач-2) та Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (відповідач-3) третя особа ТОВ «Автоінвест Днепр», м. Дніпропетровськ про визначення недійсним рішень та т.і. частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ “Підприємство гаражного і технічного обслуговування” вищезазначене рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.09р. скасовано, провадження в частині вимог про зобов’язання Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради вчинити певні дії та визнання неправомірними дій Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради припинено, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.04.09р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Підприємства гаражного і технічного обслуговування" в порядку ст.117 ГПК України про визнання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.09р. у справі №32/9-09 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду 27.04.09р. розгляд заяви було призначено до слухання; під час розгляду заяви від позивача було витребувано оригінали наказів господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.09р. у справі №32/9-09, однак у судові засіданні 13.05.09р., 21.05.09р. вищезазначені оригінали наказів суду позивач не надав та явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, а подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи; відповідачем-3 було подано клопотання про розгляд заяви без участі його представника. В подальшому підчас судового засідання 21.05.09р. представник відповідача-3 пояснив, що по вищезазначеним судовим наказам виконавчій дії не виконуються.

Відповідно до приписів ст.117 ГПК України : господарський суд, який видав наказ, може за заявою боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню . Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене , господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю представника позивача, відповідача-3 та третьої особи, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву відповідача-2, дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представників відповідача-2, 3, господарський суд вважає, що з огляду на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.09р. скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.09р. у справі №32/9-09, на виконання якого видавалися судові накази; то ці накази слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищезазначене , керуючись вимогами ст.ст.86, 117 ГПК України; господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ від 04.03.09р. у справі №32/9-09 (про зобов’язання Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судове рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи Колективного підприємства гаражного і технічного обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів) таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ від 04.03.09р. у справі №32/9-09 (про зобов’язання Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судове рішення щодо відміни державної реєстрації Підприємства об’єднання громадян „Підприємство гаражного і технічного обслуговування” (код ЄДРПОУ 25013475), яке було створене в результаті перетворення Колективного підприємства гаражного і технічного обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (код ЄДРПОУ 25013475) та є правонаступником Колективного підприємства гаражного і технічного обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів) таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ від 04.03.09р. у справі №32/9-09 ( про зобов’язання Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судове рішення щодо відміни державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство гаражного і технічного обслуговування” (код ЄДРПОУ 25013475), яке було створене в результаті перетворення Підприємства об’єднання громадян „Підприємство гаражного і технічного обслуговування” (код ЄДРПОУ 25013475) та є правонаступником Підприємства об’єднання громадян „Підприємство гаражного і технічного обслуговування” (код ЄДРПОУ 25013475))таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

О.Ю.Васильєв