Ухвала суду № 38019393, 02.04.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/2364/14-ц

Провадження № 2/427/1244/14

УХВАЛА

02.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області Олейнікова Г.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приниження честі та гідності та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свердловського міського суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приниження честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 п.. 6 ЦПК України , так як в ній не зазначені докази , що підтверджують кожну обставину , так позивач вказує у позовній заяві , що відповідач, який працює у податковій інспекції подав від імені Державної податкової інспекції позов до Луганського окружного адміністративного суду, щодо ліквідації благодійного фонду «Діоген», чим відповідач перешкоджає благодійництві в Україні , але позивачем не зазначено, які саме відомості , поширені відповідачем принижують його честь та гідність і яким чином дані відомості розповсюджувались відповідачем , також згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи , а також ділової репутації фізичної та юридичної особи « №1 від 27.02.2009 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам ст.. 119 ЦПК України . Така заява має містити , зокрема, відомості в якій спосіб була поширена інформація , що порушує особисті немайнові права позивача , яка саме інформація , поширена відповідачем , із зазначенням часу , та способу й осіб , яким така інформація повідомлена , а також зазначення способу захисту , в який позивач бажає захистити своє порушене право. Позивач взагалі у позові не зазначає яка інформація була поширена відповідачем , яка принижує його честь та гідність, яким особам така інформація була поширена, , також яким чином інформація, яка порушує особисті немайнові права позивача була поширена відповідачем , не зазначає час та спосіб яким чином була поширена інформація відповідачем, не зазначає докази завдання відповідачем позивачу моральної шкоди у зв,язку з поширенням інформації ,яка принижує його честь та гідність, не приведений розрахунок моральної шкоди . Також у порушення ст.. 119 ч.2 п.4 ЦПК України позивач не зазначає ціну позову , оскільки просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 800000 грн., і відповідно до ст..4 ч.2 п.6 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати 10 відсотків ціни позову, оскільки позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 800000 грн, тобто понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати , розмір якої , встановлений ст.. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік « , а саме з 1.01.2014 року - 1218 грн, то йому треба сплати судовий збір від вказаної суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 80000 грн. на розрахунковий рахунок 31210206700072 банк отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області , МФО 804013 , код за ЕДРПОУ 37871265, код класифікації доходів 22030001 .

На підставі вищевикладеного суддя вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приниження честі та гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду. Усунути необхідно слідуючи недоліки : зазначити докази , що підтверджують кожну обставину , тобто зазначити яка інформація була поширена відповідачем , яка принижує честь та гідність позивача , вказати яким чином інформація, яка порушує особисті немайнові права позивача була поширена відповідачем, зазначити час та спосіб яким чином була поширена інформація відповідачем , привести розрахунок моральної шкоди , зазначити докази завдання відповідачем позивачу моральної шкоди у зв,язку з поширенням інформації ,яка принижує його честь та гідність, вказати ціну позову , сплати судовий збір від вказаної суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 80000 грн. на розрахунковий рахунок 31210206700072 банк отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області , МФО 804013 , код за ЕДРПОУ 37871265, код класифікації доходів 22030001 .

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приниження честі та гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Усунути необхідно слідуючи недоліки : зазначити докази , що підтверджують кожну обставину , тобто зазначити яка інформація була поширена відповідачем , яка принижує честь та гідність позивача , вказати яким чином інформація, яка порушує особисті немайнові права позивача була поширена відповідачем, зазначити час та спосіб яким чином була поширена інформація відповідачем , привести розрахунок моральної шкоди , зазначити докази завдання відповідачем позивачу моральної шкоди у зв,язку з поширенням інформації ,яка принижує його честь та гідність, вказати ціну позову , сплати судовий збір від вказаної суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 80000 грн. на розрахунковий рахунок 31210206700072 банк отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області , МФО 804013 , код за ЕДРПОУ 37871265, код класифікації доходів 22030001 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :