Ухвала суду № 38019307, 03.04.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6617/13-к

УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківськоїобласті в складі головуючого- судді П'ятковського В. І.,

секретаря Реви М.М.,

за участю прокурора Данищука Д.М., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013090180001503 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

На стадії досудового розслідування відповідною ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду стосовно обвинуваченого було обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника Південного інспекційного відділу, інспекційного управління №2 Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області. Під час підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора стосовно обвинуваченого було обрано аналогічний вид заходу забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків звернувся з клопотанням обрати щодо нього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника Південного інспекційного відділу, інспекційного управління №2 Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області.

Ствердив, що підстави для відсторонення досі мають місце, обрання цього заходу являється необхідним у зв»язку з закінченням строку попередньої ухвали суду, а також потребою запобігання можливої протиправної поведінки обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для скасування обвинуваченому запобіжних заходів не встановлено, судове провадження не закінчено та потребує часу для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Виходячи із вищенаведеного та беручи до уваги, що Прокопів обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, являється особою, яка займає відповідальне становище, а тому з ціллю запобігання можливої протиправної поведінки обвинуваченого та уникнення дискредитації діяльності державного органу, який він представляє, суд приходить до висновку про доцільність відсторонення обвинуваченого від займаної ним посади.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 154 -157, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2 від посади начальника Південного інспекційного відділу, інспекційного управління №2 Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області - строком на два місяці.

Вилучити у обвинуваченого ОСОБА_3 документи, які посвідчують зайняття посади від якої він відсторонюється.

Копію ухвали направити керівництву за місцем роботи ОСОБА_3, до відома, начальнику Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області для виконання, а також вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, при цьому оскарженню не підлягає.

.

Суддя: П'ятковський В. І.