Ухвала суду № 38019275, 12.02.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3814/12-ц

2/296/863/13

УХВАЛА

Іменем України

"12" лютого 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в:

02.10.2013 р. Корольовським райсудом м. Житомира у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було постановлено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено.

26.12.2013 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира було розглянуто заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.10.13 р. і у її задоволенні було відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись із вищевказаними рішенням та ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, відповідач ОСОБА_2 оскаржив їх у апеляційному порядку. Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 07.02.2014 р. апеляційну скаргу на рішення від 02.10.13 р. та ухвалу від 26.12.13 р. повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги в порядку ч.2 ст.293 ЦПК України.

Законодавцем у ч.1 ст.293 ЦПК України чітко визначено ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвали суду про перегляд заочного рішення у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадку залишення заяви про перегляд без розгляду. Однак, в даному випадку відповідач оскаржує ухвалу суду, якою заяву про перегляд заочного рішення було розглянуто по суті та відмовлено відповідачу у її задоволенні за безпідставністю.

Згідно з приписами ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу по результатах розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, якою його звернення залишено без задоволення, апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.12.2013 року підлягає поверненню апелянту, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. А саму цивільну справу разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2013 року слід повернути до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2013 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за безпідставністю - повернути заявнику.

Цивільну справу № 296/3814/12-ц 2/296/863/13 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2013 року повернути до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк