Ухвала суду № 3801883, 02.06.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"02" червня 2009 р. Справа № 10/211-08

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", ЄДРПОУ 04589700, (С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010).

до: Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора №11 , ЄДРПОУ 13342802, (вул. Червоноармійська,48-а, м. Вінниця, 21100)

- третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство "Вінницяміськліфт", (21009,м.Вінниця, вул. Чорновола, 14 )

про припинення неправомірних дій відповідача і зобов'язання належним чином виконати договір

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача, Іскра Л.О., , ;

відповідача, Куций Р.А., , ;

В С Т А Н О В И В :

26.12.08 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/211-08 за позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця до Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 11, м. Вінниця про припинення неправомірних дій відповідача і зобов'язання належним чином виконати договір №511 від 01.01.06 р. .

Відповідно до клопотання сторін та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

06.04.09 р. через канцелярію суду позивачем подано уточнення до позовної заяви, в якій останній просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо одностороннього розірвання договірних відносин (односторонньої відмови від договору № 511 від 01.01.2006 року), як такі, що вчинені з порушенням умов пункту 8.2. договору; припинити порушення прав позивача в частині односторонньої відмови від договору № 511 від 01.01.2006 року, а саме визнати договір не розірваним у відповідності з п.8.2 даного договору; зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови договору у відповідності до предмету договору, в частині де МКП ЖЕК-11 доручає ДП СРБУ "Вінницяліфт" виконання підрядних робіт згідно договору № 511 від 01.01.2006 року, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 14.04.2009 року розгляд справи відкладався в зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство "Вінницяміськліфт", м.Вінниця з призначенням розгляду справи на 05.05.09 р.

Ухвалою від 05.05.09р. розгляд справи відкладено до 26.05.09р.

26.05.09р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю подання додаткових документів. В судовому засіданні оголошено перерву до 02.06.09р.

В судовому засіданні 02.06.09р. заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та 3ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п.п. 1,3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14:30 год. 20.08.09р

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та Вінницького МКП "Вінницяміськліфт" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази того, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором № 511 від 01.01.09р.(акти взаємозвірки, рішення, накази тощо).

3. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки);

4. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача;

5. Докази надіслання протоколу урегулювання розбіжностей до договору № 511 від 01.01.2006 року (поштові квитанції, фіскальні чеки, повідомлення про вручення поштового відправлення, журнал реєстрації вихідної кореспонденції тощо).

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позов та заяву про уточнення позовних вимог (з доказами надсилання позивачу) докази в обґрунтування доводів чи заперечень;

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки);

3. Забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки станом на дату судового розгляду справи;

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов та заяву про уточнення позовних вимог.

Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт":

1. Докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт" рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - 3-особі.