Ухвала суду № 38018797, 28.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/95/14-ц

Провадження № 2-во/161/45/14

У Х В А Л А

28 березня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.,

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про внесення виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2014 року в Луцький міськрайонний суд надійшла заява від позивача про внесення виправлень описок в рішення суду від 05 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», а саме просив суд в резолютивній частині рішенні суду вказати номер кредитного договору, інформацію про договори поруки, ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1, розмір заборгованості за процентами та штрафними санкціями, а також вірно вказати ціну предмету іпотеки, а саме - на рівні згідно оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні позовної заяви та доданих до неї документів, номер кредитного договору, укладеного 29 листопада 2006 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та ОСОБА_1 - 2911/06-100, ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1, розмір заборгованості за процентами складає 179835, 35 гривень, штрафні санкції складають 53950,61 гривень, а також позивач просив суд вказати ціну предмету іпотеки на рівні згідно оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2911/06-100, яка виникла в період з 01 листопада 2012 року по 28 лютого 2013 року в сумі 233785 (двісті тридцять три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень 96 копійок, що складається з заборгованості по відсотках в сумі 179835,35 гривень; штрафних санкцій в сумі 53950,61 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2911/06-100 від 29 листопада 2006 року в розмірі 357 500 дол. США та 4 846 689,56 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05 квітня 2007 року, а саме земельну ділянку площею 0,7843 га, кадастровий номер 0722880700:01:001:1147, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, Баратинська сільська рада, с. Боратин, та належать ОСОБА_2 на праві власності, а також на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 грудня 2006 pоку, а саме відгодівельний комплекс Е-1, загальною площею 1611,9 кв. м, свинарник 67-1, загальною площею 235,6 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_2 на праві власності, встановивши спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні згідно оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 3441 гривню судового збору, по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) гривень 50 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.