АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2873/14 Головуючий 1 інст. - Грищенко І.О.
Справа №2011/1591/2012-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: трудові
У Х В А Л А
21 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «МІК МІКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2013 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «МІК МІКС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
Судове рішення № 38018458, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/1591/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: